Comments on: Która służba Cię teraz podsłuchuje?

By: joker

joker — Sun, 04 Jul 2010 12:43:02 +0000

Pewnie CBA ma pełen wachlarz prowokacji, zagrywek, operacyjnych środków finansowych.

By: Tomek

Tomek — Fri, 25 Dec 2009 12:48:27 +0000

Pracuję w miejscu, gdzie z racji pełnionych obowiązków mam do czynienia z tematem kontroli operacyjnej (tzw. “inwigilacji” czy też “podsłuchów”). I choć spodziewam się, że zaraz zostanę nazwany agentem wpływu a alterglobaliści spalą mojego kota, to chciałem kilka rzeczy wyjaśnić.
1. Zaiste, służb, mających uprawnienie do kontroli operacyjnej jest w Polsce multum. W niektórych krajach UE jest jedna instytucja, która zajmuje się tym tematem, u nas każdy rzepkę skrobie. Wiąże się to głównie z tym, że w Polsce służby rozgrywają własne interesy i jedna drugiej nie ufa, więc się nie wymieniają informacjami i każda woli robić wszystko sama.
2. Służby te uprawnienia posiadają, ale rzadko z nich korzystają. Czemu? Powodów jest kilka. Po pierwsze, by podsłuchać np. internet, trzeba mieć odpowiednią infrastrukturę – sprzęt, łącza, oprogramowanie, ludzi od tego – to nie jest takie hop-siup. Taki operator telekomunikacyjny najczęściej udostępnia dane w odpowiednim formacie, interfejs tez ma najczęściej określony standard i nie jest to tcpdump. Łącze musi być odpowiednio zestawione, zaszyfrowane itp itd. W tej chwili służb, które mają możliwości techniczne i wiedzę wystarczającą do podsłuchiwania “internetu” jest może 2, może 3. Reszta uprawnienia ma, tylko nie potrafi z nich korzystać. Powód drugi, dla którego podsłuchów jest mało, to formalności i biurokracja. Żadna służba nie może po prostu pomyśleć “Podsłuchajmy Iksińskiego” i z takim pomyłem iść do operatora. Taki pomysł musi przejść całą ścieżkę zatwierdzenia służbowego i to do samego kierownictwa, potem musi być zatwierdzony przez sąd. A sąd wcale nie zatwierdza jak leci – muszą być solidne podstawy.Szczególnie po ostatnich aferach podsłuchowych 3 razy się każdy zastanowi, zanim papiery napisze. Tak więc te dwa powody razem powodują, że podsłuchów “internetu” jest w skali kraju rocznie maksymalnie w dziesiątkach, na pewno nie w setkach. A no i trzeci powód – podsłuch “internetu” trzeba przeanalizować. A jak przeanalizować gigabajty danych? Znowu sprzęt, oprogramowanie i specjaliści potrzebni. Czyli pieniądze i czas. A tymi dysponują 2-3 służby. I naraz mogą robić 1 – 2 sprawy. Więc nie wygląda to tak strasznie.
3. Z telefonią jest trochę inaczej, bo to jednak prostsze z technologicznego punktu widzenia, a i analiza prostsza, bo wystarczy posadzić kogoś na słuchawkach i już jest transkrypcja. Skali podsłuchów telefonicznych tak dobrze ocenić nie potrafię, ale to też przechodzi wszystkie biurokratyczne tryby, więc dużo tego nie będzie.
4. Podsumowując – służb co niemiara, ale mało która aktywnie działa w tym obszarze.
5. A w formie post-scriptum – zgodnie z ostatnimi projektami nowelizacji prawa telekomunikacyjnego Służba Celna dołączy do grona pozostałych…

By: Adam

Adam — Mon, 21 Dec 2009 17:38:49 +0000

Do incognitus:
Tobie może wstyd propagować dalej jego rzekome mitomaństwo, a mi natomiast wstyd deliberować na temat twojej ignorancji i zapatrzenia w poprawną politycznie Gazetę Wyborczą. Stwierdzenia przywołanego S. Michalkiewicza są nader trafną i zarazem cierpką analizą życia społeczno-gospodarczego, niczym łyżka dziegciu w beczce miodu rządzących elit politycznych, obcych agentur, lobbystów, różnej maści interesiarzy, samorodnych “ałutorytetów”, środowisku Agory, TVN, Polsatu itp. oraz są wyrazem troski o Polskę i jej przyszłość. Tylko ignoranci nie dostrzegają zagrożeń, na które zwraca uwagę S. Michalkiewicz, zresztą nie on jeden. Wspominasz o światopoglądzie wyrobionym 20 lat temu. Po cóż zmieniać swoje poglądy skoro nic, ale to nic się nie zmieniło od tamtego czasu. Wspomniałem przecież wyżej, że układ dzielący wpływy w Polsce, który został zawarty 20 lat temu, jest nadal aktualny. Dopóki będzie istniał, dopóty będzie tak jak teraz, gdzie nadrzędnymi będą partykularne interesy wybranych, a rozmaite służby będą na wszystkim czuwać, umacniać wpływy i kontrolę na obywatelami, jak w przytoczony artykule.
Obserwujemy coraz większe rozwarstwienie między bogatymi, a powiększającą się z roku na rok strefą biedy. Komu to zawdzięczamy, komu zawdzięczamy w coraz większym stopniu sterowaną centralnie gospodarką, tłamszoną przepisami, nakazami, zakazami? Sobie, znajomym, rodzinnym firmom, sąsiadom? A może rządzącym, wtórnym socjalistom – zarówno polskim jak i europejskim, wielkim korporacjom, piewcom globalizmu, neoliberalizmu?
Każdy czytał np. o projekcie ACTA, Patriot Act, naszej ustawie hazardowej, czy podobnych inicjatywach. Nie potrzeba wiele, aby dojść do wniosku, że to nie służy ochronie społeczeństw, bezpieczeństwu, a kontroli, utrzymaniu wpływów i ochronie właśnie przed społeczeństwami.
Sorry za częściowy offtop, ale uważam, że temat jest istotny.

By: Goku122

Goku122 — Sun, 20 Dec 2009 22:39:15 +0000

Polska, jako członek różnych organizacji międzynarodowych narzucających swoje prawa i ograniczenia, nie jest krajem niepodległym. Co najwyżej suwerennym.

By: jaro

jaro — Fri, 18 Dec 2009 11:17:18 +0000

Po przeczytaniu konstytucji PRL dojdziesz do wniosku, że było to bardziej Państwo prawa niż dzisiaj.

By: janek

janek — Wed, 16 Dec 2009 22:56:34 +0000

Dobrze. Popisaliście, uszło z Was trochę ciśnienia. I co zamierzacie teraz z tym zrobić?

By: incognitus

incognitus — Wed, 16 Dec 2009 15:15:06 +0000

O, Michalkiewiczem zajechało. Lubię podrażnić sobie nim neurony czasem, ale wstyd by mi było propagować dalej jego mitomaństwo, widzenia ze szklanej kuli bez dowodów. No cóż, taki wyrobił sobie warsztat dziennikarski, nie on jedyny, nie pierwszy, ani ostatni. Interpretuje na okrągło to, co mu polska prasa doniesie (bo zagranicznej umie tylko w tłumaczeniu Gazety Wyborczej dosięgnąć) wedle światopoglądu wyrobionego 20 lat temu. Raz pewne kategorie faktów dostarczają mu pożywki na potwierdzanie urojonych prawideł, a innym razem tego samego typu fakty świadczą mu na zaprzeczenie.

No dobra, ale nic to nie wnosi do wiedzy czytelników. Na pociechę ja natrafiłem ostatnio na taki drobny przejaw działań ABW w komentarzu na prawo.vagla.pl http://prawo.vagla.pl/node/8814#comment-19921

By: Echo

Echo — Tue, 15 Dec 2009 20:28:34 +0000

@pk:
http://archiwum.polityka.pl/art/sluzby-na-dlugiej-smyczy,426100.html

By: echo

echo — Tue, 15 Dec 2009 20:18:48 +0000

@pk:
proszę bardzo: http://archiwum.polityka.pl/art/sluzby-na-dlugiej-smyczy,426100.html

By: Adam

Adam — Tue, 15 Dec 2009 18:49:50 +0000

Czytając tego newsa, pomyślałem, że może jego autor (w moim mniemaniu redaktor Niebezpiecznika) niech lepiej zajmie się tematyką którą zna, czyli IT i bezpieczeństwem w sieci, a tematy polityczno – społeczne zostawi innym, forom do tego przeznaczonym. Na szczęście na końcu newsa jest info o autorze, niejakim Arturze Kurasińskim. Odetchnąłem nieco, chociaż mam obawę, że Mr. Niebezpieczny podziela choćby w części ten nurt rozumowania, dając temu wyraz, umieszczając powyższy artykuł.
Ad rem.
Z chwilą podpisania Traktatu Lizbońskiego, Polska zrzekła się suwerenności na rzecz nowego państwa, zwanego Unią Europejską, niepodległość ekonomiczną także dawno utraciła. Żaden z polskich polityków nie zajmuje kluczowego stanowiska w strukturach UE, a te obsadzone przez Polaków są zaledwie funkcjami reprezentacyjnymi. Jedynym, który był znaczącym graczem, to “drogi Bronisław”, czyli Bronisław Geremek, nawiasem mówiąc szkodnik dla Polski. Co do wolnego wyboru i demokracji, też bym się spierał. Są one coraz bardziej ograniczane, a my wielkimi krokami zmierzamy w kierunku totalitaryzmu o charakterze socjalistycznym. Zatem służb przybywa, ich uprawnienia rosną w sposób nieuzasadniony i bez wpływu na to ze strony społeczeństwa poprzez manipulację, niewiedzę, czy brak zainteresowania. Inwigilacja, metody powszechnej kontroli, są i będą, a skądinąd dobrowolne uczestnictwo w internetowym życiu społecznościowym, pomaga takim służbom i jest pożywką dla nich. Wg autora dawne służby, jak MO,UB,SB są pieśnią przeszłości – nic bardziej mylnego! Przekształcone, mają się bardzo dobrze, a to za sprawą podziału władzy i wpływów przy okrągłym stole, pomiędzy lewicę laicką, a wspomniane służby. Podział ten jest aktualny do dziś, w myśl słów “wy nie ruszacie naszych, a my nie ruszamy waszych”. Moim zdaniem wszystkie kroki różnorakich służb, polityków i państwa, nie tylko naszego, zmierzają do całkowitego ujarzmienia i zawładnięcia człowiekiem pod płaszczem ochrony przez zagrożeniami terroryzmem, pedofilią, globalnym ociepleniem, grypą itp. Nowe ustawodawstwa, technologie, jak nigdy dotąd, pozwalają zbliżyć się do tego celu nikczemnikom – globalistom spod szyldu NWO.
Nieważne, że nie robisz nic złego, niczym zdrożnym się nie interesujesz, ważne, że państwo interesuje się tobą. Przypominają wam się jakieś czasy? Bo mi tak, zresztą dobrze je pamiętam.
Czyż nie jest najlepszym niewolnikiem ten, któremu wydaje się, że jest wolny?
Nie chcę odbierać prawa do własnego zdania innym, ale brak obiektywnej wiedzy czy rzetelnego przekazu w ocenie sytuacji społeczno-politycznej, właściwy dla “młodych, wykształconych, znających języki, z dużych miast” musiał wywołać moją reakcję. Natomiast treść dotycząca podsłuchiwania i zainteresowania służb, jak najbardziej merytoryczna.

By: indyk

indyk — Tue, 15 Dec 2009 11:37:07 +0000

@rr_44

Nowy wspaniały świat.
Polecam komiks tym, którzy chcę zapoznać się na szybko z meritum
http://www.recombinantrecords.net/docs/2009-05-Amusing-Ourselves-to-Death.html
Oczywiście książkę również. W dzisiejszym świecie powinna być jak Słowacki dla ciepiących pod okupacją.

By: anakh: Kto nas może podsłuchiwać #prawo niebezpiecznik.pl) otagowany prawo | flaker.pl

Tue, 15 Dec 2009 10:25:32 +0000

[...] anakh przed chwilą Kto nas może podsłuchiwać #prawo niebezpiecznik.pl/…burner&utm_medium=fee… [...]

By: rr_44

rr_44 — Mon, 14 Dec 2009 23:20:42 +0000

A co ja mogę zrobić? Istnieją dwa światy; oficjalny i nieoficjalny. Przykład – pokojowe czołgi, każdy wie, że rzeczywisty cel jest inny. Te dwa światy zniszczą ludzkość. Ale już nic nie można zrobić. Mam wrażenie, że całym światem rządzi jeden człowiek. Coś kojarzy mi się w Wielkim Bratem.

By: pk

pk — Mon, 14 Dec 2009 21:03:18 +0000

Echo: czy jest ogólnie dostępny, i czy możesz go podlinkować?

By: Echo

Echo — Mon, 14 Dec 2009 20:38:54 +0000

Kilka tygodni temu w Polityce opublikowano świetny raport nt. służ specjalnych w PL – ich uprawnieniach, możliwościach, zakresie działalności