<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Funkcje bezpieczeństwa w Windows 7</title>
	<atom:link href="http://niebezpiecznik.pl/post/nowe-funkcje-bezpieczenstwa-w-windows-7/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://niebezpiecznik.pl/post/nowe-funkcje-bezpieczenstwa-w-windows-7/</link>
	<description>groźne rzeczy schwytane w sieci...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 17:06:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: &#187; [0day] Dziura w Internet Explorerze -- Niebezpiecznik.pl --</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/nowe-funkcje-bezpieczenstwa-w-windows-7/#comment-1349</link>
		<dc:creator>&#187; [0day] Dziura w Internet Explorerze -- Niebezpiecznik.pl --</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 15:47:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=151#comment-1349</guid>
		<description>[...] kiedy Microsoft nie wypuści aktualizacji. Użytkownikom Windows zaleca się również włączenie mechanizmów ochronnych: m.in. DEP i ASLR. O tym jak to zrobić można przeczytać [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] kiedy Microsoft nie wypuści aktualizacji. Użytkownikom Windows zaleca się również włączenie mechanizmów ochronnych: m.in. DEP i ASLR. O tym jak to zrobić można przeczytać [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: the</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/nowe-funkcje-bezpieczenstwa-w-windows-7/#comment-56</link>
		<dc:creator>the</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 11:10:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=151#comment-56</guid>
		<description>Czyli szyfrując BitLockerem (mając TPM) i nie mająć TPM (startując z klucza USB) tak samo jesteśmy podatni na atak... 
Ale nie każdy komu wpadnie w ręce nasz sprzęt musi o tym wiedzieć :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czyli szyfrując BitLockerem (mając TPM) i nie mająć TPM (startując z klucza USB) tak samo jesteśmy podatni na atak&#8230;<br />
Ale nie każdy komu wpadnie w ręce nasz sprzęt musi o tym wiedzieć :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pk</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/nowe-funkcje-bezpieczenstwa-w-windows-7/#comment-52</link>
		<dc:creator>pk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 09:48:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=151#comment-52</guid>
		<description>Myślę, że można się pokusić o stwierdzenie, że BitLocker póki co jest odrobinkę lepszy od TrueCrypta jeśli chodzi o ataki offline. Raz, wspiera TPM, dwa, umozliwia 2 factor authentication. Ale na atak &quot;Evil Maid&quot; jest równie podatny, wiec...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Myślę, że można się pokusić o stwierdzenie, że BitLocker póki co jest odrobinkę lepszy od TrueCrypta jeśli chodzi o ataki offline. Raz, wspiera TPM, dwa, umozliwia 2 factor authentication. Ale na atak &#8220;Evil Maid&#8221; jest równie podatny, wiec&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: the</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/nowe-funkcje-bezpieczenstwa-w-windows-7/#comment-38</link>
		<dc:creator>the</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 23:34:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=151#comment-38</guid>
		<description>Ok, o BitLocker dużo dobrego się słyszy, czyta. a Jak jest w przypadku gdy komuś będzie zależało na naszych danych. Taki atak offline ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, o BitLocker dużo dobrego się słyszy, czyta. a Jak jest w przypadku gdy komuś będzie zależało na naszych danych. Taki atak offline ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

