Comments on: Polska policja 86 razy poprosiła Google o szczegółowe dane internautów

By: » Służby czytają nasze SMS-y? Jak zabezpieczyć się przed inwigilacją? -- Niebezpiecznik.pl --

Thu, 05 Jan 2012 06:06:17 +0000

[...] I na koniec statystyka: polskie służby i policja sięgają po dane od teleoperatorów 1,3 mln razy w ciągu roku i jak zauważa Siedlecka, tylko policja ma obowiązek niszczyć pozyskane w ten sposób dane, jeśli nie przydadzą się one w trakcie śledztwa. Na marginesie, polskie służby wysyłają także żądania o dane do Google. [...]

By: Monter

Monter — Sat, 15 Oct 2011 14:05:48 +0000

yahoo nic nie udostepnia [...] Yahoo! jest na sprzedaż, więc to się może zmienić. Co do tego, czy Polska nie prosiła dotąd o nic to mam wątpliwości – w wyniku pozycjonowania swego czasu fraza Kretyn kierowała na pewien zaszczytny adres w sieci, potem z dnia na dzień przestała.

By: luke

luke — Sat, 14 Aug 2010 18:20:41 +0000

yahoo nic nie udostepnia ,nawet po smierci

By: tt

tt — Thu, 22 Apr 2010 13:37:02 +0000

Wygląda na to że najbezpieczniej hakować z Afryki ;)

By: chyba

chyba — Wed, 21 Apr 2010 19:35:11 +0000

@poiu: ta rozdzielnośc bynajmniej nie wystepuje na poziomie przekazywania zyskow :)

By: dysf

dysf — Wed, 21 Apr 2010 18:28:47 +0000

@Jurgi: ech, lubisz mierzyć i porównywać te promile ;DDD (co do proporcji populacji) Oczywiście rozumiem, o co Ci chodzi, ale pewnie od wielu czynników można by wyprowadzać zależności – wskaźniki przestępczości, liczebność służb porządkowych i ich dywizji wyspecjalizowanych w nowoczesnych technologiach, dominująca religia/system etyczny/system wartości, ilość odwiedzin Google (różnych usług). Bardzo różne liczby można chcieć porównywać w zależności, jaka wiedza jest Ci potrzebna.

By: fgergrg

fgergrg — Wed, 21 Apr 2010 13:14:07 +0000

można użyć https://ssl.scroogle.org/ i nie mamy nic wspólnego z google? ;)

By: poiu

poiu — Wed, 21 Apr 2010 11:22:04 +0000

@middleofdreams: w Polsce to pewnie konkretnych osób, w USA masz PATRIOT Act i National Security Agency dataminującą jak w zbożu. Pewnie w oparciu o międzynarodowe umowy o komunikacji krajów Commonwealth (które wspominane są w związku z ECHELON) różne dane fruwają do UK, Australii itd.

@Adam: to rozdzielanie Google z Mountain View i Google z Krakowa to dobre prawne ćwiczenie intelektualne, ale Google bardzo chce przestrzegać praw lokalnych byleby bez konfliktów politycznych gładko móc wyświetlać reklamy lokalnym populacjom i udostępnia interfejsy do uzyskiwania danych na temat internautów niezależnie od tego, że accesslogi gromadziłyby się w USA. Pewnie na cryptome.org znalazłoby się jakieś “Google Lawful Spying Guide” precyzujące, jakie dane śledzą, mają, udostępniają, jakich dokumentów do wydania danych wymagają.

By: Mike

Mike — Wed, 21 Apr 2010 09:50:59 +0000

A może “są i muszą”?

(trzyma kciuki za obsługę htmla)

By: Tomasz

Tomasz — Wed, 21 Apr 2010 08:18:30 +0000

(…)Chińskiego prawa, są muszą pozostać(…) są muszą ? Polska język trudny

By: middleofdreams

middleofdreams — Wed, 21 Apr 2010 07:16:23 +0000

A czy takie dane, jeśli zostałyby udostępnione policji dotyczą tylko konkretnych osób – dajmy na to w których sprawie jest prowadzone jakieś śledztwo? Czy może całej grupy internautów z danego okresu czasowego? Jeśli to drugie, czy zwykły zjadasz chleba, korzystający z poczty Googla, z Youtuba czy choćby Google Docs ma się o co bać?

Offtop:
Ja tu ledwo co przebudzony czytam newsa, następnie komentarze. Widzę, że ktoś czegoś nie rozumie a drugi z marszu go bluzga… wróć! *a drugi grzecznie wyjaśnia o co chodzi! Panowie, przywróciliście mi wiarę w ludzkość. Dzięki!

By: sig

sig — Wed, 21 Apr 2010 04:51:39 +0000

[cyt] dane dotyczące Chin pozostają zagadką — wg chińskiego prawa, są muszą pozostać objęte tajemnicą.[/cyt] Korekta. Gdzie jest korekta?

By: Jurgi

Jurgi — Wed, 21 Apr 2010 01:31:52 +0000

Zamiast rankingu wg gołej ilości żądań bardziej merytorycznie byłoby to przeliczyć na liczbę ludności. Albo, jeszcze lepiej, uwzględnić jeszcze internetową aktywność w danym kraju, chociaż tu już trudno zdefiniować i policzyć.
W sumie duży wpływ powinno mieć ustawodawstwo danego kraju, np w USA odpadają ewentualne żądania co do stron propagujących faszyzm, bo obejmuje je wolność wypowiedzi (u nas już nie).

By: wokisz

wokisz — Tue, 20 Apr 2010 22:00:44 +0000

Przynajmniej kilku-kilkunastu podbiciom tego licznika żądań jestem winny osobiście, jako jeden z współtwórców forum pomocy Google ;-)
Policja zawsze prosi Google o dane konta, gdy na komisariat przyjdzie ktoś z płaczem, że jacyś niedobrzy hakerzy włamali się mu konto (najczęściej Gmail). Standardowa procedura, biedakowi trzeba przecież pomóc, a bez danych od Google się nie da.
Nie wszystkie zatem tych 86 żądań polskiej Policji o “szczegółowe dane obywateli” to jakieś knowania służb specjalnych z Google. Dobrze?

By: Adam

Adam — Tue, 20 Apr 2010 21:55:54 +0000

To, jakie dane były udostępnione, zależy od bardzo prostego pytania – czy policja zwracała się do Google Polska (lub jakkolwiek może się polska spółka nazywać) czy do Google międzynarodowego. Jeśli do Google Polska, to kolejne pytanie – czy Google Polska jest operatorem telekomunikacyjnym. Jeśli jest (chętni mogą poszukać w rejestrze na stronach UKE) to w oparciu o Prawo Telekomunikacyjne (art. ok 170-180) ma obowiązek gromadzić i udostępniać konkretne dane, jednocześnie ma zakaz gromadzenia i udostępniania innych kategorii danych. Lista “danych retencyjnych” jest zamknięta i tylko o te dane “wstecz” mogła prosić Policja w ramach zapytań retencyjnych. Spodziewam się jednak, że tak jak w 95% przypadków pytali o listę adresów IP z których użytkownik łączył się z daną skrzynką by odebrać/wysłać pocztę. To jeśli chodzi o Policję, bo “government requests” nie musi się do Policji ograniczać. Sąd może na przykład wydać postanowienie o zabezpieczeniu zawartości skrzynki na moment otrzymania postanowienia lub o kontroli korespondencji (sławne “podsłuchy”). Do tego dochodzi jeszcze 8 czy 9 innych służb o podobnych do policyjnych uprawnieniach. Wygląda więc na to, że jeżeli to polska spółka otrzymywała zapytania, to było ich bardzo mało – samo Allegro pewnie ma tyle dziennie, jeśli nie więcej, a przecież z usług Google, w szczególności poczty korzystają tłumy Polaków. Inna sprawa, jeśli zapytania otrzymywała spółka amerykańska (lub jakakolwiek inna zagraniczna), to wtedy to chyba spora liczba, bo każde takie międzynarodowe zapytanie musi pokonać skomplikowaną, biurokratyczną ścieżkę przez Komendę Główną, potem odpowiednika służby po drugiej stronie granicy itd. Trwa to czasem i kilka miesięcy i zazwyczaj mało komu chce się w to bawić.
Tak czy inaczej, informacja ciekawa, ale ze względu na różne obwarowania prawne bardzo ogólnikowa i nic z niej nie wynika oprócz punktu odniesienia do innych krajów.