o bezpieczeństwie i nie...
Z kronikarskiego obowiązku, warto odnotować. Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych jest nieważna.
Dyrektywa stanowi ingerencję o znacznym zakresie i szczególnej wadze w podstawowe prawa do poszanowania życia prywatnego i do ochrony danych osobowych, przy czym ingerencja ta nie ogranicza się do tego, co ściśle niezbędne.
Dowiedz się, jak zabezpieczyć swoje dane i pieniądze przed cyberprzestępcami. Wpadnij na nasz kultowy ~3 godzinny wykład pt. "Jak nie dać się zhackować?" i poznaj kilkadziesiąt praktycznych i przede wszystkim prostych do zastosowania porad, które skutecznie podniosą Twoje bezpieczeństwo i pomogą ochronić przed atakami Twoich najbliższych. Uczestnicy tego wykładu oceniają go na: 9,34/10!
Na ten wykład powinien przyjść każdy, kto korzysta z internetu na smartfonie lub komputerze, prywatnie albo służbowo. Wykład prowadzimy prostym językiem, wiec zrozumie go każdy, także osoby spoza branży IT. Dlatego na wykład możesz spokojnie przyjść ze swoimi rodzicami lub mniej technicznymih znajomych. W najbliższych tygodniach będziemy w poniższych miastach:
Weź udział z kolegami w jednym z naszych 8 cyberwykładów. Wiedzę podajemy z humorem i w przystępny dla każdego pracownika sposób. Zdalnie lub u Ciebie w firmie. Kliknij tu i zobacz opisy wykładów!
Każdy powinien zobaczyć te webinary! Praktyczna wiedza i zrozumiały język. 6 topowych tematów — kliknij tutaj i zobacz szczegółowe opisy oraz darmowy webinar.
Mnie interesuje jaki jest tego wpływ na “obowiązki w zakresie obronności”, które ustawowo regulują retencję w Polsce.
Przecie Unia szerzy demokracje (m.in. przez swoje dyrektywy). Jak więc można orzekać wyrok przeciw dyrektywie Demokracji unijnej?!
Jestem zniesmaczony.
Tylko krowa nie zmienia poglądów. A “obowiązki w zakresie obronności” to kolejne PRLowskie truchło w szafie polskich ustawodawców, które należałoby jak najszybciej pogrzebać albo skremować.
W kontekście inwigilacji – warto odnotować, iż amerykański sąd w świetle nowego amerykańskiego prawa* nakazał Microsoftowi udostępnić dane nieamerykańskich klientów trzymane w Irlandii. Wydaje mi się, że był tu już arykuł na temat tych nowych przepisów, ale nie mogę go zlokalizować. Link do artykułu: http://www.bbc.com/news/technology-27191500
Czyli PRISM, tym razem w świetle prawa. USA – najlepsza demokracja na świecie.
*Prawo to mówi, że amerykańskie firmy muszą przekazywać wszelkie dane trzymane w swoich amerykańskich i (tu ta nowość) wszystkich zdalnych systemach informatycznych (nieważne w jakim kraju się znajdują).