<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Jak wykryć pluskwę?</title>
	<atom:link href="http://niebezpiecznik.pl/post/wykrywacz-pluskiew/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://niebezpiecznik.pl/post/wykrywacz-pluskiew/</link>
	<description>groźne rzeczy schwytane w sieci...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 00:00:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>By: Moverto</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/wykrywacz-pluskiew/#comment-14763</link>
		<dc:creator>Moverto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 17:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=958#comment-14763</guid>
		<description>Jedyny problem to taki że pluskwa w czasie skanowania musi być aktywna i wysyłać sygnał do odbiornika. Co jeżeli pluskwa aktywuje się o podanej godzinie albo ręcznie np. w czasie konferencji a co najgorsze dane przesyłane są za pomocą kabla?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jedyny problem to taki że pluskwa w czasie skanowania musi być aktywna i wysyłać sygnał do odbiornika. Co jeżeli pluskwa aktywuje się o podanej godzinie albo ręcznie np. w czasie konferencji a co najgorsze dane przesyłane są za pomocą kabla?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Piotr Konieczny</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/wykrywacz-pluskiew/#comment-948</link>
		<dc:creator>Piotr Konieczny</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 19:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=958#comment-948</guid>
		<description>@klaine: dalej twierdzę, że uzupełniają, bo SkyGrabber, w przeciwieństwie do opisanego powyżej skanera, potrafi przechwytywać nie tylko video, ale i inne typy danych transmitowanych via satelity.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@klaine: dalej twierdzę, że uzupełniają, bo SkyGrabber, w przeciwieństwie do opisanego powyżej skanera, potrafi przechwytywać nie tylko video, ale i inne typy danych transmitowanych via satelity.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: klaine</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/wykrywacz-pluskiew/#comment-946</link>
		<dc:creator>klaine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 15:35:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=958#comment-946</guid>
		<description>piszesz &quot;uzupełniają&quot; ja tu widze nie potrzebne dublowanie sprzetu, majac ten skaner masz wiekszy zakres &quot;podsluchiwania&quot; fal radiowych, SkyGrabber w ver.2.8.5.x dziala z ok. 15 kartami sat/tv podlaczanymi na pci lub usb. Przy dobrej karcie poskanujesz sobie w zakresie: 925-2175MHz, czyli juz na dzien dobry kamery wifi na 2.4GHz Ci odpadaja, z tymi roznymi metodami sniffingu to sie nie zgodze z Toba, co za roznica czy skanuje dane pasmo skanerem do tego przeznaczonym czy komputerem z dodatkowa karta i oprogramowaniem? to tak jak by wysylac maila programem pocztowym albo za pomoca telnetu mozna tak i tak kwestia wygody. jak bym miał wybierać biegać po ulicy ze skanerem czy laptopem+karta to wole skaner.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>piszesz &#8220;uzupełniają&#8221; ja tu widze nie potrzebne dublowanie sprzetu, majac ten skaner masz wiekszy zakres &#8220;podsluchiwania&#8221; fal radiowych, SkyGrabber w ver.2.8.5.x dziala z ok. 15 kartami sat/tv podlaczanymi na pci lub usb. Przy dobrej karcie poskanujesz sobie w zakresie: 925-2175MHz, czyli juz na dzien dobry kamery wifi na 2.4GHz Ci odpadaja, z tymi roznymi metodami sniffingu to sie nie zgodze z Toba, co za roznica czy skanuje dane pasmo skanerem do tego przeznaczonym czy komputerem z dodatkowa karta i oprogramowaniem? to tak jak by wysylac maila programem pocztowym albo za pomoca telnetu mozna tak i tak kwestia wygody. jak bym miał wybierać biegać po ulicy ze skanerem czy laptopem+karta to wole skaner.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Piotr Konieczny</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/wykrywacz-pluskiew/#comment-945</link>
		<dc:creator>Piotr Konieczny</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 14:41:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=958#comment-945</guid>
		<description>klaine: Chyba nie zrozumiałeś -- ten skaner i SkyGrabber to dwie różne metody sniffingu, przeznaczone do różnych &quot;mediów&quot;. Idealnie się uzupełniają, ale ich zadaniem nie jest wspólne działanie... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>klaine: Chyba nie zrozumiałeś &#8212; ten skaner i SkyGrabber to dwie różne metody sniffingu, przeznaczone do różnych &#8220;mediów&#8221;. Idealnie się uzupełniają, ale ich zadaniem nie jest wspólne działanie&#8230; ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: klaine</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/wykrywacz-pluskiew/#comment-944</link>
		<dc:creator>klaine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 14:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=958#comment-944</guid>
		<description>ten skaner ma wyswietlacz to co zeskanuje to wyswietli lub uslyszysz w glosniku transmisje  i nie potrzeba go uzywac z SkyGrabberem. Zreszta SkyGrabberem i tak by nie obsluzyl tego skanera</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ten skaner ma wyswietlacz to co zeskanuje to wyswietli lub uslyszysz w glosniku transmisje  i nie potrzeba go uzywac z SkyGrabberem. Zreszta SkyGrabberem i tak by nie obsluzyl tego skanera</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bibi88bibi</title>
		<link>http://niebezpiecznik.pl/post/wykrywacz-pluskiew/#comment-938</link>
		<dc:creator>bibi88bibi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 13:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niebezpiecznik.pl/?p=958#comment-938</guid>
		<description>&quot;Do dopiero byłaby&quot; oho, błąd, tekst do poprawki! :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Do dopiero byłaby&#8221; oho, błąd, tekst do poprawki! :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

