Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej. *ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.
“assuming the crime rate stays constant, the probability that you will be robbed, assaulted, raped or murdered at some point over the next 30 years is 1 in 16. (The average risk in the U.S. is 1 in 9; in Compton it’s better than 1 in 3.)”
Nie wiem na ile są to w pełni dobrze wyliczone dane, ale brzmi przerażająco …
Może w warunkach usa opis zachowania ma sens, bo faktycznie tam jest inaczej, chociaż uciekanie z domu podczas włamania kiedy ma się broń palną którą się umie posługiwać wydaje mi się złym pomysłem, a na pewno gorszym niż zaczajenie się z bronią wycelowaną w miejsce przez które napastnik będzie przechodził.
W PL taki opis nie działa, bo brakuje w nim szpanerów(tych jest u nas sporo, sam spotkałem takich już 4 razy) działających tylko zastraszeniem którzy nie blefują i liczą na łatwy łup.
Kwestia odróżnienia rozbójnika straszydła od rozbójnika bandyty.
Posłuchaj jednego z naszych 8 cyberwykładów. Wiedzę podajemy z humorem i w przystępny dla każdego pracownika sposób. Zdalnie lub u Ciebie w firmie. Kliknij tu i zobacz opisy wykładów!
Każdy powinien zobaczyć te webinary! Praktyczna wiedza i zrozumiały język. 6 topowych tematów — kliknij tutaj i zobacz szczegółowe opisy oraz darmowy webinar.
Posłuchaj jednego z naszych 8 cyberwykładów. Wiedzę podajemy z humorem i w przystępny dla każdego pracownika sposób. Zdalnie lub u Ciebie w firmie. Kliknij tu i zobacz opisy wykładów!
Każdy powinien zobaczyć te webinary! Praktyczna wiedza i zrozumiały język. 6 topowych tematów — kliknij tutaj i zobacz szczegółowe opisy oraz darmowy webinar.
Artykuł zniechęca na początku przy sposobie wyliczania prawdopodobieństwa bycia ofiarą przemocy. Jest on zupełnie niezgodny z podstawami statystyki.
“assuming the crime rate stays constant, the probability that you will be robbed, assaulted, raped or murdered at some point over the next 30 years is 1 in 16. (The average risk in the U.S. is 1 in 9; in Compton it’s better than 1 in 3.)”
Nie wiem na ile są to w pełni dobrze wyliczone dane, ale brzmi przerażająco …
Może w warunkach usa opis zachowania ma sens, bo faktycznie tam jest inaczej, chociaż uciekanie z domu podczas włamania kiedy ma się broń palną którą się umie posługiwać wydaje mi się złym pomysłem, a na pewno gorszym niż zaczajenie się z bronią wycelowaną w miejsce przez które napastnik będzie przechodził.
W PL taki opis nie działa, bo brakuje w nim szpanerów(tych jest u nas sporo, sam spotkałem takich już 4 razy) działających tylko zastraszeniem którzy nie blefują i liczą na łatwy łup.
Kwestia odróżnienia rozbójnika straszydła od rozbójnika bandyty.