15:26
30/3/2011

W kieszeni zamordowanego w 1999 roku mężczyzny znaleziono 2 kartki zapisane tejemniczym szyfrem. FBI nie wie, czy zaszyfrowane notatki mają związek z morderstwem — ich kryptoanalitycy nie byli w stanie ich odczytać. Tym bardziej zaskakuje decyzja o zaangażowaniu internautów w łamanie szyfru… FBI tłumaczy to chęcią pozyskania “świeżego” spojrzenia na sprawę.

FBI szyfr FBI szyfr

McCormick, zamordowany mężczyzna, ponoć od dziecka szyfrował swoje notatki — nikt oprócz niego jednak nie wiedział jak je odczytać.

Z powyższej prośby FBI można wysnuć dowcipny wniosek, że jeśli ktoś chce sparaliżować pracę dochodzeniówki po swojej śmierci, to musi nosić w kieszeni kartkę z jakimiś losowymi znakami, np. z wydrukowanym wynikiem polecenia head -n 10 /dev/urandom — dodatkowy bonus: możliwość strollowania internautów nawet do 10 lat po śmierci.

Co dwie głowy to nie jedna

Przypomnijmy, że czytelnicy Niebezpiecznika już raz brali udział w podobnej akcji. Pomagaliśmy pracownikom Archiwum Państwowego w Lublinie odczytać tajemnicze notatki byłego senatora, Kazimierza Brzezińskiego. Dotarliście wtedy do niesamowitej ilości danych — może teraz też Wam się uda?


Dowiedz się, jak zabezpieczyć swoje dane i pieniądze przed cyberprzestępcami. Wpadnij na nasz kultowy ~3 godzinny wykład pt. "Jak nie dać się zhackować?" i poznaj kilkadziesiąt praktycznych i przede wszystkim prostych do zastosowania porad, które skutecznie podniosą Twoje bezpieczeństwo i pomogą ochronić przed atakami Twoich najbliższych. Uczestnicy tego wykładu oceniają go na: 9,34/10!

Na ten wykład powinien przyjść każdy, kto korzysta z internetu na smartfonie lub komputerze, prywatnie albo służbowo. Wykład prowadzimy prostym językiem, wiec zrozumie go każdy, także osoby spoza branży IT. Dlatego na wykład możesz spokojnie przyjść ze swoimi rodzicami lub mniej technicznymih znajomych. W najbliższych tygodniach będziemy w poniższych miastach:

Zobacz pełen opis wykładu klikając tutaj lub kup bilet na wykład klikając tu.

58 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. Wygląda to jak zaszyfrowany przepis na sernik, chociaż jeszcze mam problem, czy aby tam pod koniec jest wzmianka o sproszkowanych migdałach, czy to po prostu pomyłka w analizie.

  2. $ head -n 10 /dev/urnadom/
    head: nie można znaleźć słownika pisowni

    • ‘urnadom’? ;]

    • już poprawione, ostatnio n. ma w zwyczaju publikować w trakcie pisania, a potem czytać co się napisało i poprawiać. niedługo pewnie zaczną kasować komcie.

    • Jak zaczniemy, to twoje beda pierwsze w kolejce ;p

  3. Polecenie ma błąd. /dev/urandom to plik, a nie katalog. Nie powinno być na końcu ukośnika (-;
    Swoja drogą, ciekawe czy ktoś będzie chociaż “bliski” odszyfrowaniu.

  4. @asq “u mnie działa”

  5. Wygląda jak lisp.

    • Albo PHP ;)

  6. @180 może na piecu krematoryjnym – na linuksie nie działa :)

    • Nigdy nie pracowałem na samym Linuksie, ale na Debianie (właściwie #!) działa :)

  7. Hmm, jeśli facet faktycznie szyfrował notatki od dziecka to znaczy, że szyfr może mieć bardzo mało wspólnego z konwencjonalnymi metodami szyfrowania, tu przydał by się w takim wypadku jakiś nieszablonowy umysł :P.
    Poza tym, ciekawe jaka jest szansa na to, że FBI samo wymyśliło ten szyfr i szukają dobrego kryptoanalityka na stanowisko.

  8. Zaszyfrowana wiadomość brzmi: za 10 lat prezydentem zostanie murzyn.

  9. i co potem tez bedziecie im pomagac jak beda jednego z nas chcieli zamknac?

    po za tym czego oni oczekuja? nie napisali kiedy sie urodzil ten kto to napisal i skad ja mam wiedziec z jakimi metodami mogl miec doczynienia? przynajmniej bym wiedzial czy warto sprzedzic przy tym troche czasu z ciekawosci bo jak **** to ***** xD

    • On June 30, 1999, sheriff’s officers in St. Louis, Missouri discovered the body of 41-year-old Ricky McCormick.

      Odemij sobie

  10. Najpierw trzeba by przepisać to “na czysto” z zachowaniem myślników i chmurek.Ja można się przyjrzeć dużo koncówek konczy sie na “SE”.Moja hipoteza:2 literowe koncowki ktore odzwierciedlaja jakies liczby. np. “SE”może być “A” badz jakas litera ktora czesto powtarza sie na koncu wyrazu.Mam nadzieje ze komus ktos chce sie za to pomoga moje przemyslania :)

    • ma to sens, tylko trzeba jeszcze przy tym myśleć po angielsku – IMHO ;)

    • Chwila w googlu i jest wersja tesktowa:
      (MNDMKNEARSE-N-S-M-KNARE)
      TFRHENPINSENPBSERCBBNSENPRSEINC
      PRSENMRSE DPREHLDWLDNCBE(TFXLFTCXLNCBE)
      AL-PRPPITXLYPPIYNCBE MGKSEWCDRCBRNSEPRSE
      WLDRCBRNSE NTSSHENTXSE-CRSLE-CLTRSEWLDNCBE
      ALWLDNCBETSMELRSERLSEURGLNEASNWLDNCBE
      (NOPFSENLSRENCBE)NTEGDDMNSENCURERCBRNE
      (TENETFRNE NCBRTSENCBEING)
      (FLRSEPQSEONDE71NCBE)
      (CDNSEPRSEONSDE74NCBE)
      (BRTSEPRSEONREDE75NCBE)
      (TFNQCMSPSOLEMRDELUSE TOTEWLDN1HLDNCBE)
      (194WLD’SNCBE)(TRFXL)

    • jeszcze jedna strona:

      ALPNTE GLSE-SE ERTE
      VLSE MTSE-CTSE-WSE-FRTSE
      PNRTRSE ONDRSEWLD NCBE
      NWLDZLRCMSPNEWLDSTSMEXL
      DULMT6TUNSE NCBEXC
      (MUNSAISTENMUNARSE)
      KLSE-LRSTE-TRSE-TRSE-MKSEN-MRSE
      (SAE6NSE SE NMBSE)
      NMNRCBRNSEPTE2PTEWSREBKNSE
      26MLSE74SPRKSE29KENOSOLE173RTRSE
      356LE CLGSEOUNUTKEDKRSE PSESHLE
      651MTCSEHTLSENCUTCTRS NMRE
      99.84.5 5UNEPLSENCRSEADLTSENSKSENBSE
      NSREONSE PVTSEWLDNCBE (3XORL)
      NMSENRSEIN2NTRLERCBRNSENTSRCRBNE
      LSPNSENGSPSEMKSEKBSEPCBEAVXL’R
      HMCRENMREFCBE 1/2MUNDPLSE
      D-W-M14HIL XDRLX

  11. Ale z tego co wiem urandom nie zadziała, ponieważ są metody do sprawdzenia czy ciąg jest losowy/pseudolosowy – wydaje mi się, że chyba trudno byłoby stworzyć szyfr, który by udawał losowość.

  12. Jeżeli “od dziecka” szyfrował to może wytworzył sobie własny język (niczym Tolkien) :P

    @Ppp: Podejrzewam że spora :D

  13. moze powinni poprosic o pomoc bohatera chakiera od comodo :)

  14. Jesteśmy w tzw ‘czarnej upie’ jeżeli był na tyle mądry żeby zastosować własny język. Wtedy możliwości jest nieskończenie wiele, jedno słowo oznaczać może wszystko – wiem, bo sam używam skrótów w notatkach, zdarza mi się tworzyć nowe słowa :D Zresztą dawna ksywa ‘enigma’ zobowiązuje…
    Przydałby się oryginał, kiepsko się myśli patrząc na ekran lapka.
    Kilka linii się “powtarza”. Ergo dwie linie to jedno zdanie.
    Nawiasy nawiasami oczywiście nie są, przynajmniej nie wszędzie.
    Kolejna teoria to “angielski przekształcony”, pochodne do pierwszej myśli. Końcówki wyrazów, utarte schematy języka niedostępne dla przeciętnego Polaka. Zamiana kilku liter w jedną i odwrotnie, kilka schematów dla jednego zdania dla zmylenia dekodera.

    Szyfr niemal niemożliwy do złamania, wręcz idealny. Dobra, dosyć tego dobrego, wracam uczyć się do matury.

  15. Juz ktos rozpracowal conieco:
    Podaje linka do forum, zamiast przebijac sie przez komentarze:

    http://www.zodiackillerfacts.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=1091

  16. Moja lisia przebiegłość podpowiada mi że szyfr w rzeczywistości nie jest taki trudny a rozwiązanie będzie miało wiele wspólnego z 1 kwietnia ;-)

  17. http://news.ycombinator.com/item?id=2385933 Czy to przypadkiem nie są rozważania na ten sam temat? I tak zupełnie z nudów, może ktoś spytać FBI czy mają więcej jego kartek?;D Z domu, z dzieciństwa, z notesu… ciekawe czy znaczki w górnym rogu to numeracja stron.

  18. Oj tam, gościu kiedyś po pijusie coś nabazgrolił i teraz inni siedzą i próbują rozkminić. Zastanówcie się po co eFbezJaj miałoby się zajmować świstkiem z jakimiś znaczkami?

  19. A mi się wydaje, że to nie są 2 notatki tego samego autora :P
    btw zauwazyliscie, ze w obu notkach jest bardzo malo cyfr?
    w pierwszej notce jest caly alfabet z wylaczeniem literki “Z”
    Ta note 1 wydaje sie byc pisana powoli natomiast note 2 normalnie.

    Tak jak juz ktos wczesniej napisal – to nie na polskie warunki zadanie, nie znamy slownictwa (tudziez skrotow lub nawet niektorych wyrazow).
    P.S. Przeczucie mi mowi, ze note1 to syf :P

  20. AVE…

    To szyfr przestawieniowy lub podstawieniowy ze stałym kluczem. Wskazują na to końcówki wyrazów -se. Szyfr musiał być prosty ze względu na to, że był używany “w głowie”, na co wskazują drobne błędy i napis “Notes”. Nie jest to na pewno sztuczny język – wskazują na to brak jednolitej struktury i niewymawialne zbitki literowe…
    Ponieważ istnieje skończona liczba możliwych przestawień i podstawień, to można by użyć jakiś prosty program do wygenerowania wszystkich możliwych tekstów jawnych i przetestowania ich tak, jak testowało się klucze łamiąc szyfr maszyn Lorenza na Colossusie…

    • Myślisz, że FBI szuka analityka, który potrafi obsługiwać program do łamania?

    • Szyfr podstawieniowy łamie się prostą analizą statystyczną i raczej analitycy FBI by sobie z tym poradzili (chyba że “ich kryptoanalitycy nie byli w stanie ich odczytać” oznacza tak naprawdę “wszyscy naraz wzięli urlop”).

    • @ko6i i nie wrócili od 99, dlatego muszą to rozwikłać, dzięki! dopiero to zrozumiałem :-)

  21. Gdyby to byl inny jezyk (nawet nieistniejacy) mysle, ze nie trudno bylo by to odszyfrowac kryptografom.

  22. Interesująca sprawa ;) Ten post mnie zaintrygował (chyba re-paste z yahoo, ale to raczej mniej ważne): http://www.websleuths.com/forums/showpost.php?s=9310b9433c8c1a35f74bb11ca199254e&p=6267631&postcount=71

    “I started with breaking up CTSE-WSE-FRTSE

    I then associated numbers to letters: A=1, B=2, etc. (I have now noticed people posting this on the thread so others are doing the same thing now, so I feel even more confident now)

    Starting with CTSE
    C=3
    T=20
    S=19
    E=5
    *Keep 3 because it is the first number and smallest* T-S=1
    E-1=4 (See how I repeated that twice? That is the “law” of 2 and you’ll see it again and again in this code, and its the reason he repeats letters twice in patterns.)

    ————————-
    WSE; W=23, S=19, E=5
    23-19=4 (the law of 2) add 4+4=8, then 19-5=14(the law of 2) 14/2=7
    again…(the law of 2) You get two 7’s….the answer is 877!
    ————
    Finally, I did it a 3rd time and got 314-877-6400

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    What he thinks it means:

    On the page titled “NOTES”, the first 2 lines:

    ALPNTE GLSE – SE ERTE
    VLSE MTSE – CTSE – WSE – FRTSE

    This is an address and phone number for the Missouri Institute for Mental Health, which is located in St. Louis, MO where the man Ricky McCormick who was murdered on June 30 1999 is from, according to the FBI help request (I have yet to find any old articles that talk about the details of this murder btw)

    Address & Phone confirmed with Yahoo Maps: 5400 – ARSENAL STREET – (314) 877-6400
    —————————————————————-
    The three lines underneath that address…so far I got from it “PO DEPUE” (if you take every letter within these 3 lines that proceed the letter “N”:

    PNRTRSE ONDRSE WLD NCBE
    NWLD XLRCMSP NEWLD STS ME XL
    DULMT6TUNSE NCBEXL

    I Googled “podepue” and “missouri” and I got results for Susan Depue, Sr. Research Specialist at the Missouri Institute for Mental Health (Interesting huh?) ”

    Jeśli tak dalej pójdzie, to może wyciągną z tego więcej informacji? ;) (Oczywiście zakładając, że to nie fake – wierzę im na słowo, bo nie chce mi się sprawdzać.. :P)

  23. Jak już ktoś wcześniej pisał trochę mało danych o człowieku. Zakładając że nie jest to fake to nad tym człowiekiem musieli trochę spędzić czasu chodzi o analizę życia co robił, jakie miał wykształcenie itp. bo przecież jak ktoś wymyśla własny szyfr to jest to bardzo ważne. Człowiek wykształcony jako chemik na pewno wymyśli inny algorytm niż człowiek ukierunkowany humanistycznie. Powinni jeszcze dodać jakie języki znał i w jakim stopniu, no bo jak znał hiszpański i ojczysty to raczej nie używał ojczystego do szyfrowania. Wszystkie takie rzeczy mogą wpływać na typ oraz jakość algorytmu również określenie jego inteligencji i oczytania.

  24. A może to zabójca podłozył mu te karteczki ( lub je zgubił ).
    Ja w pierwszej kolejności porównał bym notatki ( i charakter pisma ) notatek które robił wczesniej ( od dziecka ) — bez wiekszej ilości danych do analizy nie ma nawet co zabierać się do tego .

    Prawdopodbnie jako dziecko przeczytał w komiksie jakąś prostą metode szyfrowania i ją po prostu stosował jak to nie to wątpie żeby ktokolwiek złamał ten szyfr.

  25. Zapewne FBI szuka nowych pracowników do analizy kryptograficznej, bo raczej nie sądzą, że facet przed śmiercią napisał szyfrem kto go zabił.

  26. “McCormick, zamordowany mężczyzna,…”

    Oh my God! They killed Kenny!
    You bastards!

    • :D I lol’d ale masz racje mega +

  27. FBI się pospieszyło, jeszcze 2 dni do Prima Aprilis ;]
    albo… widzieliście może WarGames: The Dead Code? może to taka pułapka zrobiona przez FBI, podobnie jak w tym filmie?

  28. manuskrypt Wojnicza to dopiero zabawka:)
    dla zainteresowanych, poszukiwania tekstu można zacząć na wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/Voynich_manuscript

  29. I przejmują się papierkiem jakiegoś trupa? Bardziej prawdopodobne że sami stworzyli szyfr i sprawdzają go, jak w “Kodzie Merkury”. Wiem, wiem, za dużo TV ;)

  30. A moze FBI testuje nowa metode szyfrowania i sprawdzaja czy ktos jest w stanie to zlamac?

    Andrzej

  31. Czegoś tu nie rozumiem. Wywiady łamią nawet najbardziej “zabójcze” szyfry o najbardziej skomplikowanych algorytmach, tworzone przez tuzy matematyki. Tymczasem nie mogą sobie poradzić z szyfrem jakiegoś amatora?

    • Zauważ, że te matematyczne szyfry opierają się na jakichś matematycznych zasadach, algorytmach itd. A taki amatorski szyfr rządzi się swoimi zasadami, szczególnie gdy się go używa z pamięci i korzysta z niego jedna osoba – tylko ona musi znać zasadę i może kombinować jak chce, bo sama je wymyśla.
      + Ja bym do tego dorzuciła charakter pisma. Mam własny prosty szyfr podstawieniowy i jak ktoś z moim znajomych się dorwie do jakiejś kartki nim zapisanym, to potrafi pomylić nawet 4 różne znaki ze sobą, bo bazgrzę jak kura pazurem.

      Co do wypowiedzi wyżej: jak znał różne języki, to mógł je nawet mieszać, a nie tylko kodować w innym języku.

  32. Mogliby dać pozyskać świeże dolary, to i współczucia świeżych spojrzeń więcej znad Wisły dla zamordowanego amerykańskiego szyfranta by było. :]

  33. co my tu mamy… ‘E’ najwyraźniej oznacza spację, ale to jest oczywiste, nic nowego…
    “1/2 munddlse” – to ewidentnie przepis na ciasto! (początkowo myślałem, że to komentarz z dwoma slashami xD )
    a, i w sumie nie wiadomo nawet, czy to pisała ofiara, czy morderca? lol
    do tego można dodać, że on, wbrew plotkom, żyje: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Levis_McCormick lub http://fr.wikipedia.org/wiki/Ricky_McCormick , + paru na fb (tak, wiem, jeden dzień za wcześnie piszę tego posta :P )

    dobra, teraz bardziej na serio… dla zainteresowanych, troszeczkę więcej szczegółów: http://www.stltoday.com/news/article_bcc02074-5b1a-11e0-b199-0017a4a78c22.html
    później się zajmę dokładniejszą analizą. gl hf ;]

    btw, zapiszcie sobie “live.com” od tyłu xD kolejny szyfr ;]

  34. To pewnie byłaby interesująca zagadka, gdyby był cień pewności, że to nie jest jakaś bzdura. Czyli eeee tam…

  35. Hmm. Można by się przyjrzeć jak się bawią słowami dzieci z zespołem aspergera. Jak by na to nie patrzeć jeśli od dziecka szyfrował notatki to coś z nim mogło być nie tak. A że skoro od dziecka szyfrował a nic więcej nie pokazali to obstaję przy tym, że to jakaś ściema.

  36. Ale ile płacą za złamanie? Bo nie wiem, czy warto… ;-)

    A swoją drogą, ciekawe czemu aż tyle czasu (12 lat!) zajmują się tą sprawą!? Ktos wie, kim był ten McCormick? Bo nie wydaje mi się, aby wszystkie morderstwa w USA były aż tak długo badane.

  37. Moim zdaniem powinni podejść do tego w inny sposób, choć pewnie już to robili.
    Ja tekst oddałbym do grafologa i poprosił o ekspertyzę, czy istnieją w tym ciągu jakieś miejsca, w których ofiara mogła się zawahać, poprawić literę – pogrubić.Czasami może to być maleńki kleks gdy chwilę zastanawiał się nad daną literą.Takie analizy różnych ekspertów mogłyby dodatkowo pomóc.Zastanawia mnie też fakt, że niektóre ciągi znaków są dłuższe a inne krótsze.Ważne są także zagięcia.Czasami człowiek składa kartkę w taki sposób aby łatwo odczytać pewną sekwencję zdaniową bez rozkładania kartki.Interlinia, odstępy też są dosyć dziwne.Tak jakby coś dopisywał.

  38. AVE…

    Sam tworzę proste szyfry, alfabety i sposoby ukrywania informacji – czy to znaczy, że jestem nienormalny?

    Mi się wydaje, że FBI traktuje to jako taką zabawę. Gdyby chcieli, to złamaliby to w kilka miesięcy. Zwłaszcza, że mają kompletną historię tego człowieka…

    • Albo to taka forma niekonwencjonalnej rekrutacji, może kryptografa szukają :)

  39. A ja myślę że jest to szyfr do czegoś innego im tylko znanego i możliwe że bardzo ważnego, a tylko dołożyli do niego ciekawą historyjkę o morderstwie żeby ktoś przez przypadek nie rozszyfrował wszystkiego.

  40. “O-W-m-4 H8L XORLX” = OWN FOR I AM MCCORMICK.

  41. Hello, again …. an update.

    -It is a STENOGRAPHIC problem.
    -The plaintext not exist.

    -Only exist a Stenographyc text that was hidden with a personal shorthand system with some measures of deception.

    + If my theory is correct at the northern entrance of “Marais temps Clair CA” (mo) is a house with number 35.
    – So Mccormick stenographic notes tell us how we can find $ 99.840 and more … hidden in a suitcase buried in Marais Temps Clair CA (MO) and must enter in that place by the side of the home 35 which is located at a distance of 36 and 29 miles from Mccormick´ home (1400 Chouteau Avenue, St Louis, Missouri).

    UPDATE master key

    -Look 2nd note,last line, i see that:
    “O-W-m-4 H8L XORLX”

    +If O=O, W=W and R=R
    +If m=N, H=I and L=M using Caesar Code B or +1
    +If X= Variations of the letter “C” (MC,C and MC) using shorthand
    +If 4= four= FOR by phonetic solution like SMS language.
    +If 8= eight= eit= ei= letter “A” by phonetic solution like SMS language (example L8= late or leight, H8= hate ….)
    +If the hyphen join the letters in a word.
    +If we add vowel “i” by transcription shorthand solution.
    THEN…..

    “O-W-m-4 H8L XORLX” means “OWN-FOR I AM MCCORM(i)CK”.

    It is the signature, last will or testament of Mccormick.

    + If you think “4″ is not “4″ but “y”
    + If you think “8″ is not “8″ but “I” then the solution is:

    “Y”= wai= WHY or WAY by phonetic solution, similar sound.
    “I”= ai= letter “A” by phonetic graphic representation.

    THEN= “O-W-m-Y HIL XORLX” = “OWN-WHY? I AM MCCORMICK”

    + My “rebuilding” of Mccormick note two:
    (A shorthand transcript solution “imaginative”)

    1- Everything is well bound and tied — No problem at home — The plan errors have been overcome.
    2- The way loss is easy to find, the effort to do this is not excessive.
    3- You rather try to highlight what had been written.
    4- This is what i would like to happen and so had been.
    5- The contents of the package found enthuse you and look for what will happen.

    6- This delivery has been left tied to you , so take advantage to your liking.
    7- The disease is killing me, i should rest more often, my view is clouded, i am already a memory of what i was. Enemy in sight.
    8- Take this with a mate and enjoy.

    9- And to me i would like to be there and see how you get past the 2 crossroads and untie my hints to obtain the yield.
    10- 36 miles to see, 1974 leaving the railway, and look 29 keep. Rather you have to consider these three numbers together.
    11- You should see the home number 35 and you can grab the package will be seen in the hole.
    12- You must subtract 651 steps to find the bag lost and if you dig through there you will find more than ….
    13- 99.840 dollars for you left in a suitcase that you will again to take care to seek and find.
    14- And to shed light on the place where this could have been placed — (three Corm). //option 2 (tree Corm)//.

    15- And meditate and learn about the awful things that happen and avoid the wrong trail that you could follow. Awful things i think are necessarily crazy.
    16- You stop being lazy and see and gaze the world around you, and look stop pretending that you are busy and this had been the way they pretend to become someone.
    17- I am careful and much more i had been — Half of my things for you and for to do me the please.

    18- Own because i am MCCORMICK.
    18- option 2: Own why? i am MCCORMICK

    Can you see the home number 35?

    bye from Spain.

  42. Hello.

    +I HAVE FOUND THE HOME NUMBER 35 …..
    …… in the place i had predicted to 36 miles and 29 miles from 1400 Chouteau Avenue, St. Louis (MO), the official residence of Mccormick, and is next to the northern entrance of Marais Temps Clair CA (MO), is that:

    6035 missouri 94, Partage Des Sioux, MO 63373 United States.

    + Anyone can check and see the house. I used Google maps and “Street View”, and the calculation of the distance is a rough estimate by Google (and remember Mccormick wrote this in 1999).

    + This show that i was right and i deciphered correctly the Mccormick notes.

    + Now you have to walk 651 steps from the northern entrance to a bird watching site has been after the central curve (and not make the Jupiter´s mistake).

    + I can no longer do anything; if the FBI wants to dig up the case or not, that is up for them.

    + I have finished my work. Goodbye.

    Greetings from Spain.

  43. Hello
    ++ It appears that the FBI and local police lied to the family of McCormick:

    Look:
    “Code Dead: Do the encrypted writings of Ricky McCormick hold the key to his mysterious death?”
    – By Christopher Tritto (published: June 14, 2012).

    http://www.riverfronttimes.com/content/printVersion/1609667/
    or:
    http://www.riverfronttimes.com/2012-06-14/news/ricky-mccormick-code-mysterious-death-st-louis/

    McCormick’s mother, Frankie Sparks, says:
    “They told us the only thing in his pockets was the emergency – room ticket,”
    “Now, twelve years later, they come back with this chicken-scratch shit.”

    -In the links I mentioned above can read the full story.

    -It seems that everyone thought that Ricky was a idiot and the family was misled or not informed of police/FBI investigations.

    -These guys from the FBI …… trying to trick a sweet and helpless old lady.

    Bye from Spain,

Odpowiadasz na komentarz karololszak

Kliknij tu, aby anulować

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: