13:37
13/6/2011

Hasło i pytanie — to wystarczy, żeby bankowość nazwać bezpieczną. Tak przynajmniej zadecydował sąd w USA — pytanie czy w dzisiejszych casach w/w zabezpieczenia są wystarczające?

Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej.
*ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.

Dowiedz się, jak zabezpieczyć swoje dane i pieniądze przed cyberprzestępcami. Wpadnij na nasz kultowy ~3 godzinny wykład pt. "Jak nie dać się zhackować?" i poznaj kilkadziesiąt praktycznych i przede wszystkim prostych do zastosowania porad, które skutecznie podniosą Twoje bezpieczeństwo i pomogą ochronić przed atakami Twoich najbliższych. Uczestnicy tego wykładu oceniają go na: 9,34/10!

Na ten wykład powinien przyjść każdy, kto korzysta z internetu na smartfonie lub komputerze, prywatnie albo służbowo. Wykład prowadzimy prostym językiem, wiec zrozumie go każdy, także osoby spoza branży IT. Dlatego na wykład możesz spokojnie przyjść ze swoimi rodzicami lub mniej technicznymih znajomych. W najbliższych tygodniach będziemy w poniższych miastach:

Zobacz pełen opis wykładu klikając tutaj lub kup bilet na wykład klikając tu.

4 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. takie ułatwienie dla biedniejszych państw, które chciały by im wojnę wypowiedzieć;)…

  2. Dobrze zrozumiałem ? U nich wystarczy się zalogować do banku (login/hasło) i można wykonywać DOWOLNE operacje bez ŻADNEGO dodatkowego uwierzytelniania ?

    I sąd stanął po stronie banku ? Paranoja…

  3. Dlaczego po wejściu do tego posta próbuje się uruchomić wtyczka Java?

    • To jakiś system moderacji komentarzy.

Odpowiadasz na komentarz carkuva

Kliknij tu, aby anulować

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: