13:00
13/12/2019

Na koncie AwowskiUkasz na Twitterze ktoś publikuje dokumenty dotyczące prokuratorów skupionych wokół Lex Super Omnia. Są i pisma i “wstydliwe” zdjęcia i skany dowodów osobistych. Do wczoraj miał wpłynąć “okup”, czy też jak pisze szantażysta, “ugoda”, za zaprzestanie publikacji. Więcej o sprawie można przeczytać w oko.press.

Materiały najprawdopodobniej pochodzą z prywatnych skrzynek pocztowych, które zapewne miały słabe, używane gdzieś indziej hasła. Żal, że tak istotne dla państwa osoby nie przeszły odpowiedniego przeszkolenia w zakresie cyberbezpieczeństwa… Łatwy cel.

Przeczytaj także:

Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej.
*ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.


16 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. Patrzcie,ale k*rwa debile :D

    Chackerzy to debile mam na myśli,bo jeśli chodzi o prokuratorów to jak widać po prostu,że są oni kompletnymi dinozaurami i lamerami jeśli chodzi o IT. Mieć haki na prokuratorów (choćby tak drobne) i bawić się w szantaż zamiast zrobić z tego sobie polisę ubezpieczeniową dla dalszej przestępczej działalności XD Że ja praworzadny obywatel to widzę a oni nie XD

    • Prokuratorzy akurat to nie jest jakiś mega cel. Nie są na tyle ważni by móc wspierać przestępce. Jest ich ogrom w każdym mieście…

    • Ksywka sugreuje, że masz już powyżej 30 lat, a piszesz jak nastolatek, do tego niezbyt lotny.

    • kez87 to chyba troll

    • Nieprzesadzał. Większość polaków nie lubi sędzów. Ty to pewnie wyjątek jesteś? Zobaczymy jak stracisz przez ich nieudolność majątek jak to było z rolnikiem czy Panem Tomaszem Komendą.

    • Nie bronię patologii w sądownictwie, ale 2 uwagi:

      1. rolnik stracił majątek przez chama komornika, a nie przez sąd,

      2. w sprawie Tomasza Komendy bez wątpienia sąd się tragicznie pomylił, ale największą winę mają kaci w mundurach zwani policjantami oraz prokurator (który zresztą wyleciał z zawodu)

      3. Polacy nie lubią sędziów i jest to naturalne nawet gdyby byli oni kryształowo czyści, bo:
      a) taka jest natura procesu sądowego, że po jego zakończeniu ok. 50% uczestników jest niezadowolonych – dlatego twierdzenia PiSu o tym że “Polacy nie ufają wymiarowi sprawiedliwości” są czystym populizmem

      b) w naszym kraju jest powszechna niechęć wobec nawet najuczciwszych ludzi, którzy dobrze zarabiają i mają wysokie stanowisko – lekarzy, sędziów, prokuratorów, adwokatów, prezesów ważnych spółek, wysokich urzędników i im podobnych

    • 1. A sąd jest od czego jak nie od badania sprawy?

      2. Nie kłam, że tylko sędzia się pomylił w tej sprawie. Gość się odwoływał od każdej instacji. Czyli sprawę komendy badało minimum trzech sędziów.

      3. Polacy nie lubią sędziów ponieważ te są w normalnym świecie niesprawiedliwe. Wnuczek Wałęsy jechał po pijaku, bez uprawnień, pobił dziewczynę i co? I jaki wyrok? Dlaczego nie siedzi w więzieniu?

      b. W Polsce nie ma dobrze zarabiający uczciwych obywateli. Adwokaci żyją z krzywdy ofiar broniąc morderców, gwałcicieli. Czy można nazwać czymś szlachetnym bronić POLAŃSKIEGO, albo jakiegoś gwałciciela z świadomością, ŻE JEST WINNY?

    • Sędziowie w Polsce od lat byli ponad prawem. Kradli, oszukiwali, orzekali za łapówki. Często karali niewinnych ,a przestępców uniewinniali bo dawali im w łapę.

    • Nie karmcie trolla. Sędziowie to syf i zawodowa prostytucja. Nikt świętych krów nie rusza to się dobrze bawią krzywdząc ludzi.

    • Co do mojego posta sprzed świąt i z poprzedniego roku … a to po piwie nie wolno nic pisać w internecie ? A kto mi zakaże nawet i próbować programować po alkoholu (oprócz kompilatora) ? I moi drodzy.. ja o prokuratorach pisałem,nie sędziach,a dyskusja zeszła politycznie na sędziów…

  2. Nie można, mówiąc o dobrych zarobkach, posadzić w jednej linii prezesów ważnych spółek, adwoaktów i sędziów. Sędzia zarabia stale, ma pewną posadę, bardzo stałe godziny pracy, niską odpowiedzialność i – do niedawna – niski stres pracy. Niemniej zarobki sędziego nie mają pojęcia nic o zarobkach “prezesów ważnych spółek”. Szczególnie jeśli pracujesz w IT to nie możesz pisać o dobrych zarobkach i pracy sędziego w jednym rzędzie.

    Powstają dwie możliwości:
    1. nie wiesz o czym piszesz więc nie pisz proszę,
    2. trolujesz bo chcesz przekazać “dobrą” zmianę pisząc o “patologii w sądownictwie”, prawie dałem się zwieść słowom minista Ziobry o “patologii” ale tylko prawie bo wiem, że to tylko płaszczyk polityczny któremu służył Twój dezinformacyjny post.

    • @Piotr – straszny beł◄kot.
      Pomijąc, że nie wiadomo o co ci chodzi, to jeszcze ZEROWA wiedza o pracy sędziów.

  3. czytelniku nie troluj bo trącisz ruskim akcentem

  4. @nieuważny taki “straszny bełkot” i tak bardzo “niezrozumiałe” dla Ciebie, że jednak podejmujesz polemikę ;-)
    Interesujące.

  5. Hehe…
    Zamiast poprawić wypowiedź, żeby była zrozumiała, albo chociaż _spytać_ czego o pracy sędziego nie wiesz – wolicie atak ad personam.
    Bawcie się dalej, ale lepiej IMHO w piaskowicy – Najjaśniejszej się z wami nie poprawi.

  6. @nieuważny jeżeli wskazanie ci, że podejmujesz polemikę nazywasz “atak ad personam” to znaczy, że problem ze zrozumieniem masz też prostych wypowiedzi.
    A to żeby cię pytać czy poprawiać coś dla ciebie po słowach “straszny bełkot” ? trololololololo, turlam się trolololu :D

Odpowiadasz na komentarz Uwazny_czytelnik

Kliknij tu, aby anulować

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: