15:19
2/11/2012

Ciekawy artykuł na Rz. Złodziej dostał mniej, bo sąd uznał iż “unieruchomienie blokady zabezpieczającej zamek centralny auta nie jest włamaniem”. Wykluczenie włamania, to inny paragraf skazania i inna, mniejsza niż za włamanie, kara.

Ataki DDoS to nie włamanie. Ataki MITM to też nie włamanie…

Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej.
*ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.

Dowiedz się, jak zabezpieczyć swoje dane i pieniądze przed cyberprzestępcami. Wpadnij na nasz kultowy ~3 godzinny wykład pt. "Jak nie dać się zhackować?" i poznaj kilkadziesiąt praktycznych i przede wszystkim prostych do zastosowania porad, które skutecznie podniosą Twoje bezpieczeństwo i pomogą ochronić przed atakami Twoich najbliższych. Uczestnicy tego wykładu oceniają go na: 9,34/10!

Na ten wykład powinien przyjść każdy, kto korzysta z internetu na smartfonie lub komputerze, prywatnie albo służbowo. Wykład prowadzimy prostym językiem, wiec zrozumie go każdy, także osoby spoza branży IT. Dlatego na wykład możesz spokojnie przyjść ze swoimi rodzicami lub mniej technicznymih znajomych. W najbliższych tygodniach będziemy w poniższych miastach:

Zobacz pełen opis wykładu klikając tutaj lub kup bilet na wykład klikając tu.

12 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. W sumie uszkodzenie komuś klucza do chałupy, tak, że nie da się jej zamknąć też raczej nie jest “włamaniem”.
    Tylko nie bardzo rozumiem, dlaczego kradzież bez włamania jest karana łagodniej niż z włamaniem. Kradzież to kradzież.

  2. DDoS to raczej zakłócanie działania czyichś usług a MITM to nieuprawniony dostęp do czyichś danych. Co nie zmienia faktu, że:
    1. Nie znam się.
    2. Wyrok jest wzięty z choinki.

  3. Mnie właśnie bardzo boli to, że ludzie traktują DDoS jako włamanie, czyniąc ze zwykłego script kiddie wielkiego h4x0r4

  4. Uwaga – w Polsce NIE obowiązuje precedens “de iure”, czyli prawnego związania.

    W Polsce mamy precedens “de facto”, czyli nie ma prawnego obowiązku wyrokowania na podstawie precedensu.

    Za dużo amerykańskich filmów oglądacie :)
    Sąd w Polsce każdą sprawę i tak rozpatrzy indywidualnie…

  5. Spokojnie – zaraz będzie sprostowanie, że się pomylili.

  6. czy tylko ja nie widzę linka do artykułu źródłowego?

    • O cholera, się nie wkleiło się. No cóż. Zróbmy konkursik weekendowy ;)

  7. To taki nowy styl niebezpiecznika, specjalnei na długi weekend nie dają linków do artykułu żeby każdy przestał być leniweym @#$@# i sam poszukał, ot co ;P

  8. Spoko, spoko, wejście do zamkniętego budynku przez komin też nie jest włamaniem:)

  9. Ja zrozumiałem wydźwięk tego artykułu dokładnie odwrotnie…

  10. No pewnie! Bo inaczej bym siedział!

Odpowiadasz na komentarz Kyo

Kliknij tu, aby anulować

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: