17:25
12/9/2018

Parlament Europejski przyjął dziś zmienione stanowisko negocjacyjne w sprawie przepisów dotyczących praw autorskich, tym razem popierając ideę antypirackiego filtrowania platform internetowych oraz tzw. podatku od linków. Aż 438 europosłów było za, 226 przeciw, 39 wstrzymało się.

Jest w tym wszystkim zabawny akcent. Choć stoimy u progu reformy praw autorskich, która może ograniczyć wymianę informacji w sieci to Parlament Europejski na swojej stronie informuje o przyjęciu przepisów chroniących wolność słowa (sic!).

Jeśli jeszcze nie wiesz na czym polega problem z nową dyrektywą o prawie autorskim to polecamy Ci nasz tekst na ten temat pt. Podatek od linków, czyli dlaczego reforma praw autorskich w UE powinna martwić programistów i każdego, kto korzysta z internetu? Zawiera on odpowiednie wprowadzenie historyczne i wyjaśnia najbardziej niepokojące elementy reformy.

Jeśli śledziliście losy tej dyrektywy to wiecie, że Parlament robił przewrotki i uniki. Raz popierał zaostrzenie prawa autorskiego, innym razem odpuszczał. To jeszcze nie jest koniec batalii bo czekają nas negocjacje w tzw. trialogu  a potem posiedzenie komisji ds. prawnych i wreszcie posiedzenie plenarne. Cały ten proces może się zakończyć w nawet w styczniu.

Przeczytaj także:

Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej.
*ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.

46 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. Tym ruchem PO odpuściło sobie (samo)rządy w Polsce, a PIS zrobił solidną podstawę pod najbliższe wybory, mimo że to czysto populistyczny ruch.

    Żeby nie było, nie jestem zwolennikiem żadnej z partii, stwierdzam fakt.

    • Fakt . PO popierając ACTA 2 straci całkowicie lektorat i w sumie bardzo dobrze :)
      PIS nie poparł ACTA 2 ,ale można się domyślić ,że zrobił to wyłącznie pod publikę.

      Jak by PIS rzeczywiście był przeciwny ACTA 2 to by zapowiedział ,że po wprowadzeniu ACTA2 w życie zaskarży ją w TK jako niezgodne z Polską Konstytucją :)

      Mają większość w TK więc mogli by zrobić co by chcieli , nawet ogłosić wyjście z eurokołchozu :)

    • zastanawiam sie na ile temat ACTA2 jest istotny dla wyborcow PO, szczegolnie tych starszych (powiedzmy 40+) i na ile moze wplynac na wynik wyborow.

      nie jestem pewien czy to bedzie mialo jakis statystycznie istotny wplyw

    • a 2018.09.13 18:48 | # |
      Raczej dość istotny bo nie będą mogli dzielić się propagandą , cytować przemyślenia tak wybitnych osób jak np Tomasz lis, …

    • Dla mnie nadal PiS się kojarzy z “przyklepaniem” ustawy hazardowej, antyterrorystycznej i przedłużeniu retencyjnej wprowadzonej za PO.

    • PO nie jest taka głupia jaka się wydaję aby przed wyborami strzelać sobie w kolano. Czyżby unia(niemcy) coś im obiecała jak zagłosują za. Może dopiero się zacznie atak na Polskę by usunąć Pis od władzy by po wróciło do koryta.

  2. Kenjiro – zaprzeczenie zaprzeczenia jest potwierdzeniem (“…nie jestem zwolennikiem żadnej…).
    Lepszym byłoby – nie jestem zwolennikiem jakiejkolwiek z partii.

    • Gwoli ścisłości – w języku polskim istnieje pozorna podwójna negacja. To nie język angielski ani żaden język programowania – tu nie musi być logiki :)

      inb4: Profesor na wykładzie z filologi:
      – W Języku polskim występuje : potwierdzenie, zaprzeczenie, podwójne zaprzeczenie jako potwierdzenie oraz podwójne zaprzeczanie jako zaprzeczenie. Natomiast nie wystepuje podwójne potwierdzenie jako zaprzeczenie….
      Na to jeden ze studentów:
      – Dobra, dobra…

    • Akurat w Polsce istnieje podwójne zaprzeczenie. Język to nie koniecznie matematyka. Także kiri.. czepialstwo dla czepialstwa.. w dodatku pozbawione sensu

    • Jak byś w takim razie zinterpretował zdanie np. “Nigdy nie byłem w Ameryce?” :)

    • @Grzegorz – Nie dostałeś wizy…

  3. Gdzie szukać kto z Polski był za kto przeciw? Niedługo wybory co nie…

  4. Czemu nie na głównej?

  5. Ja z innej beczki: coraz więcej tych gwiazdek w sidebar

    • Jak dojdą do 12 gwiazdek i zmienią szatę graficzną na niebiesko-złotą, to będziemy się martwić.

  6. Lewacka mafia nie odpuszcza i ma coraz więcej sukcesów. Nie udało się wprowadzenie komunizmu i demokracji ludowej, ale jak widać demokracja liberalna się rozwija, np. w Niemczech (tam za niepoprawne wpisy zgodne z prawdą można dostać 50 mln Euro kary lub pójść do więzienia), we Francji itd. W UE mają większość. Wolny internet jest ostatnią nadzieją…

    • Wolny internet przestaje istniec, ciekawe jak szybko przestawimy sie na inne jego warstwy? taki TOR na przyklad.

    • Znacie jakieś fajne strony z .onion ?

    • Nie chcę wchodzić w dyskusje polityczne, ale trzymajmy się faktów:

      1. O ile pamiętam to właśnie lewica była przeciwko tym przepisom w jakimś tam wstępnym głosowaniu.
      2. Liberalna demokracja zakłada wolność słowa. Zatem raczej należy to rozpatrywać, jako odstępstwo od jej zasad, a nie ich realizację.

    • berserker 2018.09.14 20:00
      ————– Od początku —————
      -lewica była za wejściem Polski do UE przez ,którą teraz mamy cenzurę ACTA2
      – To lewica zmieniła konstytucję Polski ,która daje UE prawo wyższości prawa UE na prawem Polskim .
      – To lewica jest za przyjmowaniem uchodźców , multi kulti i całą resztą.

      TO że teraz LEWICA zagłosowała inaczej to nie ma znaczenia bo PIS zrobił dokładnie to samo. JAK CHCE SIĘ LEWICA POKAZAĆ JAKA TO DOBRA TO NIECH ZŁOŻY ZAPYTANIE DO TK ODNOŚNIE ACTA2.

    • Trzymajmy się faktów: prawica też była za wejściem do UE. Multi-kulti nie ma nic do cenzury – w krajach gdzie obowiązuje prawo koraniczne masz cenzurę i nie masz multi-kulti ;P

    • O jakiej prawicy mówisz ? W Polsce nie ma prawicy .
      Żadne partie od zakończenia II wojny światowej nie reprezentowały interesów Polski. Służby specjalne nigdy by nie dopuściły do władzy Polaków patriotów bo nie po to przejmuje się państwo .

      Ludzie głosują na tych co wskażą media . Skoro media nie są Polskie , to jak mogą być Polscy politycy ?

      W koranicznych masz cenzurę z winy UE .

    • Dalej wyłącznie apeluję o trzymanie się faktów :)
      1. Np. obecnie rządząca partia deklaruje się, jako prawicowa. I nie tylko ona.
      2. UE nie założyła Islamu.
      3. Nie umiesz czytać w myślach i nie wiesz, kto jest patriotą, a kto nie.
      4. Nie ma obowiązku popierania w wyborach osób, które Ci wskażą inni.

    • 1. To znaczy ,że jak ja zadeklaruje się jako papież to tak jest ? Bo fakty będą temu przeczyć
      2. Mamy kilka obozów w Francji , Niemczech . W Polsce też się rodzi ^^
      3. To Mnie oświeć . Każdy rozumie patriotyzm na swój własny sposób . Dla niektórych patriotyzmem może być sprowadzanie Ukraińców – taniej siły roboczej ^^ . Ja natomiast uważam ,że należy inwestować w automatykę, innowacje …
      4. Oczywiście ,że nie ma . Tylko ,że do wyborów chodzi bydło , które ma najwięcej do powiedzenia . Chyba mi nie powiesz ,że ktoś kto skończył 8 klas ,albo nabiera się na przekręty typu na wnuczka , policjanta , bierze pożyczki w frankach ma jakiekolwiek pojęcie o ekonomii , jest świadomy tego na kogo głosuje ?

  7. Dobra. Tak mówi jedna strona.

    Z kolei rozmaite portale internetowe publikują oświadczenia, z których wynika, że obawy o problemy programistów OpenSource, działania Wikipedii to bzdura, bo firmy zatrudniające do 50 osób i mające obroty niższe niż 10 mln EUR rocznie mają być wyłączone z tego (o czym nie pisze Niebezpiecznik)

    Z kolei “podatkowi od linków” miałyby podlegać dłuższe fragmenty i całość artykułu, a nie tytuł i krótkie fragmenty (jak podaje Niebezpiecznik). Podobnie jest z cytowaniem.

    To jak w końcu jest? Bo obie strony nie mogą mieć racji. Ktoś tu kłamie, albo komuś się coś pomyliło.

    • Przepraszam za post pod postem.

      Dokopałem się do listy poprawek, które Parlament Europejski przyjął do tej dyrektywy. O tutaj: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0337+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN

      Poprawka 143. mówi wprost o tym, że np. Internetowe encyklopedie i repozytoria z kodem OpenSource są z tego wyłączone (i nie tylko one). Dokopałem się też do formalnej unijnej definicji małych i mikro przedsiębiorstw, z która jest dokładnie taka, jaką podają te portale, których nie wymienię, bo reklamować nie chcę.

      Czyli wychodzi na to, że nie kłamią, a Niebezpiecznik podaje nieaktualne informacje ;P

    • Co ty Amerykę odkryłeś ? Dlaczego miałoby by być zakazane coś na co licencja pozwala ?

      Ta ustawa dotyczy materiałów licencjonowanych , chronionych prawnie ,a więc książek , programów tv, wydarzeń sportowych , bibliotek programistycznych itd.

      Dawniej mogłeś cytować wpisy dziennikarzynków , wykorzystywać fragmenty programów TV do robienia GIF itd ,a po tej ustawie to będzie zabronione o ile licencja nie będzie mówić inaczej .

    • @Bolek Właśnie nie. Wbrew sensacyjnym nagłówkom, które przeczytałeś tu i ówdzie – wolno cytować, wolno tworzyć memy.

      Ja tylko zwróciłem uwagę, że treść tej dyrektywy uległa ostatnio zmianom – obowiązek filtrowania treści ma dotyczyć tylko pośredników, którzy nie działają non-profit i mają odpowiednio duże obroty.

      Nawiasem mówiąc to licencje nie są potrzebne do działania autorskiego prawa majątkowego. Warto się najpierw zapoznać z tematem, zanim się wypowie :)

    • Jaki zapis daje ci prawo cytować , umieszczać fragmenty programów tv na kanale YT ?

      YT już na chwilę obecną usuwa treści , które zapożyczyłeś z innych kanałów ,a po trzech wpadkach blokuje całkowicie konto … Wystarczy ,że ktoś zgłosi ,że wykorzystałeś jego fragment filmiku :)

    • Mema jak najbardziej będziesz miał prawo stworzyć. Ale gdzie go umieścisz?

      A co do cenzury – mam taką cichą nadzieję, że jej efektem ubocznym będzie zamknięcie kanałów transmitujących głupotę. Taki substytut “prawa jazdy” na komputer. Jak piękny był Internet 20 lat temu…

    • @Bolek “Jaki zapis daje ci prawo cytować , umieszczać fragmenty programów tv na kanale YT ?”

      Prawo tak nie działa. Co nie jest zabronione, to jest dozwolone. Pokaż mi zapis, który Ci tego zabrania.

      Nawiasem mówiąc, to YT akurat należy do Alphabet Inc. – mogą ustalać zasady jakie chcą i to jest ich sprawa. Pytam, jaki zapis zabrania Ci cytować na Twojej prywatnej stronie, na Twoim prywatnym serwerze.

      Jak umieścisz nie swój program TV w sieci, bez pozwolenia uprawnionego do autorskich praw majątkowych, to jest to piractwo.

    • berserker
      1To tak nie działa mój kochany . W Polsce nie ma obowiązku prawnego przychodzenia do sądu jako osoba śmierdząca , pierdząca , bekająca . Zrealizuj to co piszę wyżej to zostanie to zinterpretowane jako obraza sądu .
      2 Co mnie to interesuje kto to będzie filtrował ? Skoro będzie filtrował to co zrozumiałe usuwał treści. Skoro usuwał treści to i cenzurował zgodnie jak sam piszesz z ACTA2
      3 . Nie możesz udostępniać w sieci na własnym serwerze treści chronionych prawem , nawet ich fragmenty . Możesz mi więc powiedzieć jak niby chcesz wrzucić do sieci GIFa utworzonego z materiałów chronionych ,które niby będzie zgodne z ACTA art. 11 , 13

    • berserker
      1To tak nie działa mój kochany . W Polsce nie ma ZAKAZU prawnego przychodzenia do sądu jako osoba śmierdząca , pierdząca , bekająca . Zrealizuj to co piszę wyżej to zostanie to zinterpretowane jako obraza sądu .
      2 Co mnie to interesuje kto to będzie filtrował ? Skoro będzie filtrował to co zrozumiałe usuwał treści. Skoro usuwał treści to i cenzurował zgodnie jak sam piszesz z ACTA2
      3 . Nie możesz udostępniać w sieci na własnym serwerze treści chronionych prawem , nawet ich fragmenty . Możesz mi więc powiedzieć jak niby chcesz wrzucić do sieci GIFa utworzonego z materiałów chronionych ,które niby będzie zgodne z ACTA art. 11 , 13

  8. @berserker: znasz takie powiedzenie “nie dyskutuj z idiotą, najpierw sprowadzi Cię do swego poziomu, a potem pokona doświadczeniem”? Nie dyskutuj. Już pomijam to, że w sprawie wejścia do unii było referendum i głosował każdy >= 18 lat, a nie jakas prawica czy inna lewica.

    • chodziło mi o dyskusję z marek54 – wg mnie trol

    • Bredzisz . Nie wszyscy mieli możliwość zagłosowania za wejściem do UE . Gdy było referendum ja miałem jakieś 6 lat . Jestem w UE podobnie jak 14 nowych roczników wbrew woli .

      Referendum do UE powinno być powtarzane co kilka lat tak jak ma to miejsce w przypadku wyborów na prezydenta , samorządowych itd.

      Jak wchodziliśmy do UE to nie było mowy o cenzurowaniu internetu, zamachu na demokracje , tworzeniu wspólnego wojska, limitów na CO2, przyjmowaniu terrorystów … UE 14 lat temu wygląda zupełnie inaczej niż teraz ….

    • @w Oczywiście, że słyszałem i nie całkiem się z nim zgadzam. Każdą głupotę, którą można obalić, obalić należy. Inaczej mogą ją przeczytać mniej zorientowani w temacie i wziąć za prawdę. Tak rodzą się fake newsy.
      Jednakże, nie zamierzam się wplątywać w dyskusje o tym, jaka wizja Polski/Europy/Świata jest lepsza. Zależy mi wyłącznie na prawdzie.

    • Fake News to pretekst do cenzurowania treści jak ACTA 2 ,które skutkuje zamachem na wolność słowa . Kto będzie oceniał czym jest fake news ,a co nie i dopuszczał do publikacji ?

      Większość głoszonych treści w tv, w gazetach to fake news . Do tego zaliczają się reklamy promujące super produkt działający na wszystko .

      Nie należy zapominać o głoszeniu fake news przez polityków ( szczególnie przed wyborami) , którzy wieszczą obietnice ,które później nie dotrzymują . Dziwne ,że jakoś ich nikt za to nie banuje, blokuje ?

    • @marek54 – trzymajmy się faktów: fake news, czyli z ang. fałszywa wiadomość (w znaczeniu – informacja medialna) ,a nie “pretekst do cenzurowania (…)”

      Fakt: istnieją inne sposoby radzenia sobie z fałszywymi informacjami w sieci niż cenzura. Jeden z nich właśnie realizuję ;)

    • berserker
      Nie rozumiesz. Jaką masz pewność ,że prawdziwe informacje nie będą usuwane pod pretekstem “fake news” … Taki przykład niżej ..

      “Atak izraelczyków na ziemię Palestyńskie” to fake News czy prawda ?

      -Gdyby zapytać Izraelczyka to odpowie ,że to nie prawda bo ziemię należą do izraela więc nie było żadnego ataku tylko odbicie zagrabionych ziem więc artukuł jest FAKE NEWS.
      -Gdyby zapytać Palestyńczyka to odpowie ,że to prawda bo ziemię należały od pokoleń do nich.

  9. Czytając komentarze o “zabarwieniu politycznym” zauważam, że jednak stara zasada nadal jest uniwersalna. O ACTA2 i zagrożeniach z niego wynikających najgłośniej krzyczała skrajna, wręcz anarchizująca lewica czyli kompletne lewactwo. Dziś do chóru dokładnie w te same tony uderza skrajne zryte prawactwo spod znaku mózgotrzepów Sakiewicza i Karnowskich. I sam fakt, że robi to populistycznie pod publiczkę nie zmienia tu tego, że jak widać zasada, że skrajności się przyciągają i jedne przechodzą w drugie doskonale tutaj działa :)

  10. W mojej ocenie twój komentarz powinien wylecieć do kosza za obrażanie .

    Po drugie niebezpiecznik nie jest portalem typu onet czy innego podobnego szamba ,żeby umieszczać tego typu wypociny jak twoje.

    Po trzecie przedstaw argument jaki to ACTA2 jest dobry bo n arazie to ciągle spamujesz z rożnych nicków . Myślisz ,że ludzie są oszołomy i nikt tego nie sprawdza z jakich adresów spamisz ?

  11. A wystarczyło przeczytać treść całego dokumentu i dokładnie sprawdzić o co chodzi:
    https://interaktywnie.com/biznes/newsy/biznes/acta-2-tresc-dyrektywy-unijnej-o-prawie-autorskim-pdf-257889

Twój komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.