20:22
28/2/2012

Oto e-mail jaki otrzymaliśmy od AnonymousPoland, który brał udział w atakach DDoS na polskie strony rządowe. Twierdzi on, że Jurassic Sec przypisują swojemu botnetowi zasługi botnetu należącego do niego. Do listu dołącza screenshoty rozmów z serwera IRC wykorzystywanego przez Anonymous do koordynacji ataków DDoS.

Jurassic Sec mija się z prawdą

Poniżej publikujemy treść listu nadesłanego do redakcji (pisownia oryginalna, wytłuszczenia nasze). List publikujemy głównie ze względu na ciekawe informacje dotyczące ataków DDoS na polskie strony rządowe, bo zakładamy, że co do “powagi” działań Jurassic Sec każdy wyrobił sobie już zdanie po poprzednim poście z wywiadem ;)

Na marginesie, Jurassic Sec właśnie opublikowało 400MB dump bazy SQL z bip.gov.pl. Z założenia wszelkie informacie w Biuletynach Informacji Publicznej są …publiczne — ale dump zawiera też loginy i hasła osób zarządzającyh BIP-ami. Baza wygląda na kolejny staroć (środek 2011).

A teraz przejdźmy już do polemiki AnonymousPoland:

Witam. Przeczytalem przed chwila wywiad z Jurrasic Sec na Waszej stronie i powiem szczerze, ze szlag mnie trafia jak widze takie bezczelne klamstwa.

Moze zaczne od DDoSowania w sprawie ACTA. (…) Wiekszej bujdy nie mogli pier***. Moze niech pokaza jakies dowody, a nie tylko puste, nic nie warte slowa? No kur*** mnie bierze. Fakt, botnet kladl strony rzadowe, ale po pierwsze:

– nie bylo to 100k botow, a 300k (BOTOW ONLINE!) o lacznym outpucie ponad 120 Gbps, ktory pozwalal trzymac off bardzo wiele stron naraz, oraz dzieki ktoremu polozona zostala cala polska siec wojskowa i serwery NATO (szkoda ze nikt tego nie naglosnil) w dniu 26.01.2012 o godzinie mniej wiecej 14:27.

– “Nasz botnet “kosil” strony rzadowe a “Anonimowi” je dobijali” – Bujda, bujda i jeszcze raz bujda. Za wiekszosc atakow odpowiadala dywizja DDOS z AnonOps ktora walczyla z SOPA oraz do ktorej nalezy m.in. jeden polak, ktory uzywal wtedy nicku “AnonymousPoland” i 3/4 stron padlo tylko i wylacznie dzieki niemu. Nie bylo serwera ktory by sie nie polozyl.

– Co do LOIC/HOIC to owszem, taki atak nie robil zadnej roznicy, rownie dobrze ludzie mogli tego nie robic, ale wiadomo – idea to idea. Zwykli ludzie chcieli tez cos zmienic.

(…) jak podawano targety na AnonymousWiki czy IRC to wszystkie byly online, tak dlugo az AnonymousPoland ich nie sieknal. 300 tysieczny botnet byl wspomagany takze wieloma hacknietymi serwerami z ktorych to szedl atak SSYN oraz DrDoS ze spoofowanego adresu IP.

Nam nie chodzi o rozglos, tylko o osiagniecie konkretnego celu. A tym celem jest zabawa :) No… i zeby nie wprowadzali ACTA w sumie tez…

Ja mam tylko takie male pytanko: JurrasicSec – GDZIE BYLISCIE JAK MY ROZWALALISMY INTERNET?

Zeby nie bylo ze tylko umiem DDoSowac: Dolaczam 52 screen shoty (oczywiscie, sa ich setki wiecej).

anonymouspoland-cert

cert.gov.pl

anonymouspoland-premier

premier.gov.pl

anonymouspoland-sejm

sejm.gov.pl

anonymouspoland-tony

premier (sql injection)

anonymouspoland-justice-gov

justice.gov

anonymouspoland-nintendo

nintendo.com

anonymouspoland-netflix

netlinx (deface)

anonymouspoland-kwejk

kwejk.pl

anonymouspoland-wykop

wykop.pl


Czy jeszcze ktoś chce się przyznać do posiadania botnetu i ataków DDoS na polskie strony rządowe? Jeśli tak, zapraszamy do kontaktu :>

Przeczytaj także:



95 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. Dać dzieciom internet.. to się ma skutki. To jest mega dziecinada. Wszystko się skończy tak, że jeden drugiego wsypie ;]

    • Może taka opcja wcale nie będzie taka zła ;] I see what you did there Niebezpiecznik ]:>

    • Dać amatorom admina, to się ma skutki. To jest mega dziecinada.

      ;)

  2. Te 120 Gbps z 300k botnetu nie pokrywa się za bardzo z raportem certu, w którym to połączeń było po prostu… mało.

    • Przypomnę tylko, że raport certu pojawiał się i znikał oraz ciągle nie zawiera definicji “żądania” i metodyki tworzenia wykresu. To raz. Dwa to daty. Trzy, żeby “przelać” setke, nie potrzeba litra ;)

  3. Co to za klient IRC na jednym ze screenshotow ;) ?

    • Irssi. Jest wersja na Windowsa i na Linuxa.

  4. @Urion
    Oczywiście irssi

  5. nie no, szacunken.. wzajemne podp…. jak za czasów przejmowania #pl-opers, #polska itd przez różne oCs i inne nNm

    • należałem do oCs to były czasy… ;-)

    • a ja do nNm :)

    • A ja nie mialem grupy.. a #polska byla moja, z moim botnetem ahahahaha

    • Kryy, a kim jestes? Bylem w nNm od poczatku do konca ;-)

  6. Miło jest ujrzeć na screenie z IRC dwóch znajomych. :)

    • Również kilku widzę ;)

  7. @Urion

    Ten klient to irssi – klient konsolowy dla linuxa

    Co do tematu – żenujące jest co oni Wam napisali…brak słów na taki poziom

  8. gdzieś mi się wala baza TP sprzed 10-12 lat. nadaję się do JurassicSec? ;>

  9. nintendo.com? Za co?

    • Za brak życia.

    • Skelpy takie jak EA store, EMI store czy Nintendo popieraly SOPA. A co myslicie ze ich najbardziej boli? To, ze padnie fbi.gov na ktora nikt nie wchodzi, czy moze sklepy na ktorych zarabiaja pieniadze?

    • “Za brak życia.” powiedział Krux i poszedł dalej kodzić.

  10. Dzieciaki się zabawiają a potem to rodzice będą mieli problemy.

  11. “GDZIE BYLISCIE JAK MY ROZWALALISMY INTERNET?”
    No chyba ktoś tu ma niejaką ‘manie wielkości’, zaraz sie dowiem, że tak naprawde wywołali WWIII

  12. “Gdzie byliście jak rozwaliliśmy internet?” – Te słowa mają większą moc niż milion midichlorianów luka Skywalkera.

    • GDZIE BYLISCIE JAK ROZWALALISMY INTERNET?
      – my staliśmy tam, gdzie stali anoni, wy tam gdzie stał CERT

  13. Ehh co za dziecinada. Jurassic sec robi z siebie pośmiewisko. Teraz jeden z anonów pisze jakby miał 15 lat. Chociaż anony coś tam zdziałały a jurassic? Z tym, że ani jedno ani drugie jak ktoś wyżej wspomniał nie pokrywa się z raportem CERT. No ale ja też mam botnet 1mln zombie. Przepustowość 999mln Gbps. Możecie pytać jak to jest być takim zajebistym … :)

    • Screeny daj bo na pewno kłamiesz! Ale jak dasz screeny to już będzie 100% pewność że mówisz prawdę!!1

    • @h: http://img404.imageshack.us/img404/234/beztytuuszu.png
      I co zatkało kakało? :)

    • @h
      Masz niestety rację w tym sarkazmie.

  14. “Witam. Przeczytalem przed chwila”
    timing maila, odsiew logow i mniej wiecej wiemy skad jest gosciu ;-)
    no chyba ze na niebezpiecznika wchodzi emacsem przed sendmail..

    • FYI: e-mail jest z 5:41 am

    • Późno chodzi spać, albo czyta niebezpiecznika przed poranną zmianą w hucie.. ;)

  15. “Ja mam tylko takie male pytanko: JurrasicSec – GDZIE BYLISCIE JAK MY ROZWALALISMY INTERNET?”

    Nie wiem czemu, ale to zdanie mnie dziwnie śmieszy…

  16. Jurassic sec to nawet nieprzypadkowa nazwa, bo wykradzione bazy danych najnowsze nie są. Ale kradzież jest kradzieżą i policja oraz prokuratura na pewno sprawy nie puści płazem.

    • Kradzież to jakoś tak do prawa własności się odwołuje – nie masz jakiegoś ładniejszego słówka z UŚUDE na temat albo dostępu albo upublicznienia?

    • Paweł. Twoje wypowiedzi zawsze urągają wolności słowa. Przyznaj się, jesteś z jakiejś firmy, która lubi zarobić cudzym kosztem.

  17. “Czy jeszcze ktoś chce się przyznać do posiadania botnetu i ataków DDoS na polskie strony rządowe? Jeśli tak, zapraszamy do kontaktu :>”

    Tak, ja. Przeczytałem wywiady na Waszej stronie i, szczerze mówiąc, szlag mnie trafia jak widzę takie bezczelne kłamstwa. Nosz ku***, nie pier******, że macie jakiekolwiek botnety. Tak, to botnet nadupcał w strony rządowe, ale nie było to ani 100k, ani 300k botów, tylko moje własne 900k botów o łącznym ołtpucie ponad 1 Tbps, dzięki któremu mogłem trzymać off wiele stron na raz. Na przykład fejsbuka, gugle i pinteresta (szkoda, że nikt tego nie nagłośnił)…

    • Yhy, nie wiesz nawet co to botnet, a ów członek Anonymous naprawde miał taki botnet niestety boty wymarły (DDoS na aktualizacje cryptera :( ).

  18. https://niebezpiecznik.pl/wp-content/uploads/2012/02/anonymouspoland-cert.jpg
    “spowrotem” to raczej osoba wykształcona nie pisała nie obrażając nikogo ;p

    • Chyba pisał to po powrocie z “NAJRANIA” :-)

  19. Jedni warci drugich. !00k botnetu, 300k botnetu, czemu nie 600? I te zrzuty ekranu, które 10latek w paincie wyprodukuje w kilkanaście minut. To dali “dowody”, że hej!

    • Tam zrzuty – logi z IRC są plausible.

  20. @PK: to chyba jakies dzieciaki strzelily z obu stron “false positiva” niebezpiecznikowi! ja mowie botow bylo 500.001,00 :)

  21. pinterest to akurat sam się dosuje ;)

  22. Tylko amatorzy potrzebują botnetu do DDoS-u, odpowiednie narzędzie i po sprawie XD.
    http://postimage.org/image/tqj6dy3m9/

  23. Pozwole sobie skopiowac czesc mojego komentarza z poprzedniego postu, gdyz tutaj tematyka bardzo podobna. No normalnie smiechu warte, 300k botnet – moze niedlugo dojdziemy do miliona? Kogos bardzo wyobraznia poniosla.

    “Po trzecie, botnet 100 tys.. no to jest najzabawniejsze z tego wszystkiego. Jeżeli ktoś ma pojęcie o botnetach to wie ze utrzymywanie czegoś takiego to sa koszty w dziesiątkach tysięcy dolarów. Grupa pisze tutaj o rozprzestrzenianiu poprzez fora warezowe. W ten sposób to maksymalnie można rozprzestrzenić botnet < 5 tys, bo powyżej nikt nie zawraca sobie głowy takimi czasochłonnymi sposobam i do tego jeszcze rozprzestrzeniając sample w sposób otwarty do analizy. Plus tak duże botnety bardzo szybko wpadają oraz są ciągle monitorowane przez firmy z branży AV. Jeżeli grupa posiadałaby taki botnet to powinna generować zyski w wysokości xxx tys.+ dolarów miesięcznie, a to minimum. "

    Jakikolwiek atak DDos z tak duzej sieci zainfekowanych komputerow nie pozostal by niezauwazony ;)

    Warto dodac ze nikt normalny takim czyms by sie nie chwalil, ale owy Tony najwyrazniej poczul sie zazdrosny o zainteresowanie mediow.

    • mylisz się. i to nie wiesz jak

    • Tak, myli się. Jak dzieciaki, które styl pisma mają, jakoby były jeszcze przed egzaminem gimnazjalnym licytują się na temat tego, kto ma większy botnet i rzucają cyferkami wyssanymi z palca. http://www.abuse.ch/?p=3294

    • Daniel, jak masz jakis argument poza tym co napisales to byloby fajnie gdybys wydobyl go z siebie. Jak narazie twoj komentarz nie wniosl niczego nowego do sprawy, i nie – nie myle sie.

      Wszystko co napisalem jest oparte doswiadczeniem, a to co wspomniane zostalo wyzej spelnia sie w 95% przypadkow ;)

  24. haha! to dopiero są dowody! w postaci screenshotow z komputera, ja sobie zaraz zrobię jeden jak położyłem microsoft! :D

    serio publikuje swoje ip o wielcy hakerzy i włamcie się mi do komputera, używam windows 7 macie podpowiedź do tego nie mam żadnego firewalla poza msowym

    46.112.84.92

    challenge accepted? :D

    • Proponuje grep AnonymousPoland \#poland.log

    • Caly czas na tym play’u siedzisz? ;>

  25. botnet 300k! hehe, goscie by zawału dostali jakby im coś takiego w ręce wpadło :)

  26. najbardziej rozbawil mnie screen z podpisem ‘chwalili sie, ze postawili strone, jak poszedlem zajarac’

  27. Sądzę ,że to nie pierwsi i nie ostatni sprawcy ,którzy “biorą” na siebie kwestie ddoszenia stron rządowych , i odnoszę wrażenie ,że może to być próba zaciemniania/zacierania śladów/próba wywodzenia w pole naszych speców z rządu – Ci w końcu do reszty zgłupieją i nie będą wiedzieć ocb :)

  28. powiem tak, ze na poczatku nie chcialem wierzyc w przekazane tutaj informacje, ale, ale…
    przekonaly mnie te zrzuty z konsolowego irca. sorry ale tutaj widac, ze mamy do czynienia z profesjonalistami i klamstwa nie wchodza w gre.
    HOWGH!

  29. te botnety to pewnie głównie sieci akademickie bo to one mają najmniej rozgarniętych userów :)

  30. Narzekacie “jaka dziecinada” a co wy k**** zrobiliście?

    Pi***** botnety, mam serwery google.

    • Ja mam nawet IP Google. I co teraz łyso Ci?!

    • Słabo. Mam IP rozrusznika Chucka Norrisa. Wstaje na moje zawołanie.

      PS. Okulary mi nawalają czy czcionkę zmieniliście? W dodatku na wpadającą pod Roboto?

  31. A co ekipa przypadkowych gimbusow z forum zalozonego przez wlasciciela profilu na twitterze – anonymouswiki? Z tego co pamietam to kladli rozne strony uzywajac wylacznie LOIC.

    • Ha! A może właśnie odkryłeś sekret tajnego botnetu. Scenariusz: 1. Ktoś ogłasza powszechną mobilizację w celu obrony przed ACTA. 2. Łebki chcą zrobić coś dla świata i ściągają narzędzia typu LOIC. 3. Narzędzia są upiększone w funkcje, o których nie wiedzą ci aktywiści. Dzięki tym funkcjom łączą się w botnet. 4. Samym LOIC niewiele zrobią, ale CC wydaje swoje niewidoczne komendy i… no wiecie. 20% mocy, 200% normy. Mamy nowych bohaterów w Internecie.
      “Gdzie byliście gdy rozwalaliśmy internet?” – być może w WC lub na obiedzie, a ktoś sterował ich komputerami ;)

  32. “Ja mam tylko takie male pytanko: JurrasicSec – GDZIE BYLISCIE JAK MY ROZWALALISMY INTERNET?” po prostu łzy się na oczy cisną ze śmiechu :) podejrzewam, że człowiek, który tego maila wysłał to jakiś gówniarz z politechniki :) ddos? sql-injection? rzeczywiście poziom niesamowity:)

  33. to wygląda mniej więcej tak:

    czytając te defacte irc można wywnioskować, że te osoby/a są za mało profesionalne z wysokim ego, nie opanowane i bardzo łatwo je sprowokować ot co prosta analiza.

    genialne swoją drogą, żeby tak sprowokować osobę odpowiedzialną za włamania na govy i będąca własnością dość sporego botnetu. Teraz tylko pytanie, kiedy go złapią :)

  34. Czytając ten tekst mam wrażenie, że jak szanowny AnonymousPoland nie weźmie jutro leków to zacznie pieprzyć, że niepodległość to też “w 2/3 jego zasługa”.

  35. Ciekawie się zrobiło. Ludzie zaczynają się chwalić jakie to mają botnety… Z jednej strony teksty człowieka podającego się za anona mają styl “przedmaturalny”. Z drugiej strony przygotowanie tych wszystkich zrzutów specjalnie na tę okazje też by trochę czasu zabrało. Tak prywatnie to wydaje mi się że za tekstem jurajskim i tym powyższym stoją ci sami ludzie, którzy z jakiegoś powodu nie lubią niebezpiecznika. Może się mylę, może nie. W każdym razie jest skrajnie mało prawdopodobne by człowiek o takim intelekcie jak koordynator wielu akcji dał się tak łatwo sprowokować.

    • Zrzuty z IRCa są autentyczne.

    • W 2006 roku pracowałem w firmie w której siecią zajmował się pewien gość którego jakbyś zobaczył na ulicy, to byś mu 5 groszy nie dał.
      Nie znam się na badaniach IQ, ale delikwent miał chyba ze 150. Kiedyś dla zabawy (tzn. w pracy :) rozwiązywaliśmy takie testy w których na czas dopasowywało się logicznie obrazki, wyrazy, liczby i liczyło (mnożenie, dzielenie itd) do 100 w różnych konfiguracjach z jedną niewiadomą. Gość te testy trzaskał bezbłędnie w kilka minut po 50 pytań w każdym teście. Po prostu taki wypisz wymaluj komputerowy geek. Z resztą chyba każdy z nas kto studiował i mieszkał w akademiku zna niejednego takiego, który po porządnej imprezie potrafił się obudzić nad ranem, wziąć książkę, chwilę poczytać i zaliczyć kolosa na 5. Fotograficzna pamięć? Bzdura. Oni po prostu są zdolniejsi od innych, tak po ludzku.

      Dlaczego o tym piszę. Bo pomimo autentycznych wysokich zdolności, jego światopogląd był taki, że ręce opadały. W głowie mi się nie mieściło, że będąc jednocześnie tak inteligentnym można być tak głupim. Gość miał 28 lat a zachowywał się jak dziecko.

      Gdybym osobiście nie poznał kiedyś takiego człowieka, to też bym się dziwił temu co oni wyczyniają w internecie. Natomiast teraz wiem, że po prostu są jednostki wybitnie zdolne i inteligentne, ale podążają za ideą, za samouwielbieniem, za poczuciem się lepiej, dowartościowaniem, potrzebą akceptacji i podziwu.

    • @Kefyr
      Przeczytałem wyżej że są autentyczne. Czasami można takie rzeczy zdobyć. Postawiłem na czynnik psychologiczny.
      @kawa
      No to mnie przekonałeś. Musze się więcej dowiedzieć o inteligencji emocjonalnej, bo z tego co mówisz widzę że może ona nie iść w parze z płynną.
      __ dzięki za wyjaśnienie ;) pozdro

  36. A co z ta siecia wojskowa i NATO? Bo chyba nie chodzi im o strony w domenie ? Bo chyba nie chodzi im o strony w domenie wp.mil.pl…

  37. Moj botnet jest wiekszy niz twoj!!!

  38. nie od dzis przeciez wiadomo, ze…

    … “my botnet is bigger than yours”

  39. dorzucę coś od siebie o nintendo.co.jp bo jest to mi temat bliżej znany – “całe japońskie ISP wtedy padło” – znowu lekka megalomania. Akurat ta stronka jest wpięta do Internet Initiative Japan Inc. (IIJ), jednego z największych providerów w Japonii. Niestety nie ma jeszcze najnowszego raportu – wtedy będziemy mogli zobaczyć siłę ataku ze stycznia. Od lutego/marca IIJ udoskonala swoje DDOSowe zabezpieczenia, w chwili obecnej są w stanie odeprzeć ataki rzędu 3 Gbps i łatwo skalować w górę. W samej Japonii IIJ ma łącza 80 Gbps. Gdyby to było prawdą, że IIJ padło – to byłby to news ogólnokrajowy – a nic takiego nie miało miejsca.
    Największe ataki jakie IIJ miała od lipca do września 2011 roku:
    – 635Mbps UDP flood, and 1.2Mpps/600Mbps SYN flood and HTTP GET flood compound attacks
    – 3Gbps using up to 450,000pps
    – 1.5Gbps using up to 4,350,000pps packets over the course of two hours and 15 minutes.
    Analizujac ataki 84.8% ze wszystkich skończyło się po 30 minutach, reszta 15,2% trwała pomiędzy 30 min a 24h – z czego największe trwały najdłużej.

  40. Kto ma większego penisa pierwszy stawia się na policję ze swoim botnetem – szybko, walczcie

  41. Najpierw jedni robią z siebie kompletne pośmiewisko, teraz drudzy ripostują:

    “Nam nie chodzi o rozglos, tylko o osiagniecie konkretnego celu. A tym celem jest zabawa :)”

    “GDZIE BYLISCIE JAK MY ROZWALALISMY INTERNET?”

    Obraz polskiej sceny jawi się w tej sytuacji niestety strasznie żałośnie.
    Tęsknie za czasami kiedy mieliśmy prawdziwe autorytety pokroju pana Zalewskiego, zamiast bandy dzieciaków które za pomocą gotowych narzędzi “rozwalają internet” “dla zabawy” i leją szambem na wszystko dookoła (nie tylko na siebie nawzajem).

    To jest strasznie smutne i żałosne. Tyle.

    • Za czasów lcamtufa też były dzieciaki z exploitami ściągniętymi z packetstorma ;D

  42. To był botnet mojego kota. Kot użył go bo dostał nieświeżą wątróbkę.

    • Zgadza się. I to nie było żadne 100k czy 300k, anie też nawet 900k. To było tyle k że ja pierdziele;]

  43. Ehh, dziecko za klawiaturą a tu poważne analizy ;-)

  44. Przepraszam – kieruje te słowa do Piotra Koniecznego – ale chamstwo zaczyna rządzić tym serwisem, uwagi o bootnecie mojego kotka, czy wstawka o penisie, ataki bo ktoś może jest młody i nie opierzony, etc. Czy można dawać jakieś negatywne punkty za prostackie i wulgarne wstawki i ewentualnie zbanować CHAMOW bo to jest niesmaczne i bezsensowne!
    To powinien być serwis dla ludzi którzy chcą podyskutować – powiedzieć coś ciekawego a nie dla tych co swoje nieudacznictwo lub niekompetencje obracają w wulgarność. Nawet jak ktoś jest niedoświadczony wspomóżmy dobra rada a nie opluwajmy. Myślę, ze ludzie którzy poważnie traktują Niebezpiecznika.pl są właśnie tacy – a psychole czekaja tylko na okazje.
    Dziękuje.

    • Prosimy o podsyłanie komentarzy naruszających netykiete przez formularz kontaktowy. Moderacja jest “półautomatyczna” i z tego powodu nie zawsze idealna, ale przy takiej liczbie komentarzy “ręcznie” nie dajemy rady czytać/moderować wszystkiego osobiście.

    • @Piotr: a może po prostu wtyczkę do WP z “flag comment as inappropriate”?

  45. “..ktory pozwalal trzymac off bardzo wiele stron naraz, oraz dzieki ktoremu polozona zostala cala polska siec wojskowa i serwery NATO (szkoda ze nikt tego nie naglosnil) w dniu 26.01.2012 o godzinie mniej wiecej 14:27…”

    Yhy :D ciekawe jak sobie to wyobrazili ;> Gdyby chociaz raz mieli doczynienia z “siecia wojskowa” ;)

    Cała reszta tego co piszą nie jest jakaś nadzwyczajna. W czasie gdy były przeprowadzane protesty w sprawie ACTA można było wynając za grosze botnety na określoną ilość czasu. I tyle ;)

  46. Żałuję, że Niebezpiecznik różni się formą od zielonego bloga. Rozumiem też, że są takie czasy, że wiedzą się nie dzieli, tylko ją sprzedaje. To normalne, wszyscy tak robimy. Takie czasy. Ale że ta strona stała się poligonem walk. Nie wiem kogo, z nie wiem kim. To już grubo… Ale pytam walczące strony. Co wy chcecie osiągnąć?! Bojownicy o wolność, wasza mać. Macie jeden wspólny cel? Dogadajcie się, zamiast wzajemnie opluwać, wydawać(sic!) czy ośmieszać. Nie słowa, tylko dzialania świadczą o motywacji. Wy pokazujecie, że jedyne o co wam chodzi, to rozgłos…
    Sieee rozpisałem :)

  47. Nawiązując do negatywnego komentarza do naszych komentarzy napisany przez “progeo” prosiłbym o określenie w jaki sposób mam odnieść się na poważnie do osoby która twierdzi że położyła nasz MIL-WAN i sieć NATO … sorki ale to brzmi jak kawały o Chucku Norisie. Co innego DDOS, a co innego coś takiego. Co do screenów heh z irca można by było szybko to zrobić w Photoshopie lub w GIMP-ie … w związku z tym osobiście sądzę żę nie ma do czego odnosić się na poważnie, gdyż całość wygląda jak fakt z kawałów o Chucku Norrisie. …

  48. DDOS w wykonaniu PL opierał się w dużej mierze na socjotechnice, ludzie na FC nagłośnili kwestie ACTA (co było bardzo dobre) dali linki do narzędzi typu LOIC no i hurra jak pod Wiedniem .. a teraz mamy coraz to nowe info o ‘bootnetach’ ‘polish hacking teamach’ którzy to zrobili, opanujmy się to ma być portal o bezpieczeństwie … może pogadajmy o ostatnich bugach aplikacji jak np BIND czy o kwestiach dotyczących ‘luk’ w CMS-ach typu Joomla, lub WP a nie wchodźmy w takie tematy …

  49. dwa słowa, gimnazjum i facepalm.

  50. Mam pytanie do największych masta-hacka ;-)
    Jak zwrócić Narodowi bezpieczeństwo ich głów i odciąć od tępoty sączącej się z Tusk Vision Network i innych telawizji reżimowych?
    Bo wygląda na to, że czego by tam Nindża Bindża nie robili, to Polacy i tak na 10 następnych kadencji wybiorą Acta, Sopa i Pipa ;D

    Ja się na bezpieczeństwie zupełnie nie znam, ale proponuję obowiązkowe lekcje religii hackera (tj. logiki) po 50 godzin w szkole.

  51. No co wy?! Tony zrobił deface’a?! Byłem tak blisko niego, gadałem z nim i teraz się dowiaduję?! Idę się na***ać; dziś piątek…

  52. IRC, jaki dokładnie program był użyty do rozmów?

Twój komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: