10:13
14/3/2017

Każdy policjant ma u nas browara za tę realizację. W końcu padły oszukańcze strony wyłudzające opłaty Premium SMS za fałszywe konkursy / bony / loterie.

Fałszywa strona wyłudzająca opłatę za SMS Premium pod pretekstem rzekomej przesyłki konduktorskiej

Policjanci zatrzymali grupę przestępczą, która od 2014 roku do chwili obecnej odpowiedzialna była za rejestrację setek stron internetowych z konkursami/loteriami oferującymi wygranie określonego towaru, np. bonów pieniężnych o wartości od 50 zł do 1500 zł na wszelkiego rodzaju towary (bony odzieżowe, bony paliwowe, bony wycieczkowe, bony na doładowanie telefonu, bony na sprzęt RTV). Wygranie towaru możliwe było po wysłaniu tzw. wiadomości sms typu premium o podwyższonej płatności, której koszt to 25 zł netto (30,75 zł brutto).
(…)
Tylko od jednego podmiotu świadczącego dostęp do tego rodzaju usług, otrzymali kwotę ponad 1.300.000 zł prowizji.
(…)
sprawcy to osoby w wieku 18-26 lat, swoje konkursy dostosowywali głównie do potrzeb młodych ludzi. Do reklamy swoich usług, wykorzystywali znany portal społecznościowy, na którym kupowali od innych osób fanpage mające po kilka lub kilkaset tysięcy „polubień” (tzw. lajków) a następnie zmieniali informacje przypisane do fanpage pod konkretny, działający w danym czasie konkurs z ofertą bonów.
(…)
Ponadto, w trakcie przeszukania pomieszczenia gospodarczego należącego do jednego z podejrzanych, ujawniono właz do podziemia a w ukrytym pomieszczeniu znaleziono kilkaset krzaków konopi indyjskich, o wadze 91,3 kilograma.
(…)
W sumie w czynnościach brało udział ponad 50 funkcjonariuszy z całej Polski. (…) W środę 8 marca br. Sąd Rejonowy w Zakopanem, z uwagi na uzasadnioną obawę nakłaniania innych osób do składania fałszywych zeznań, ukrywanie się przed wymiarem sprawiedliwości oraz realnie grożącą im odpowiedzialność karną, zastosował do w/w podejrzanych, środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. Wszystkim podejrzanym grozi kara pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat.

Poza wałkami na bony, ta sama grupa oszukiwała poprzez spamowanie numerów telefonów fałszywymi komunikatami o zapisaniu do subskrybcji SMS:

Oszukańcza metoda polega na wysłaniu wiadomości sms do setki tysięcy odbiorców, w których treści informuje się, że na numerze odbiorców została włączona płatna usługa sms premium i aby ją wyłączyć trzeba wysłać smsa o wskazanej treści i na podany numer. W efekcie, wysłanie zwrotnej wiadomości sms powoduje włączenie usługi sms premium a nie jej wyłączenie, a sprawcy od firmy zarządzającej numerem o podwyższonej płatności otrzymują prowizję od każdego wysłanego smsa, której koszt to 25 zł netto (30,75 zł brutto). Przykładowa treść wiadomości sms: „Platna usluga…..zostala wlaczona. Koszt 4,25 zl/dzien. Aby wyłączyć usługę wyslij smsa o treści … na numer…”

Tutaj pełna depesza policyjna w tej sprawie.

Ile było ofiar?

Kiedy opisywaliśmy te scamy na Niebezpieczniku, to często pisaliście w kometarzach: “Kto byłby na tyle głupi, żeby się na to nabrać!” No to macie odpowiedź:

Przestępcy doprowadzili co najmniej 160 tys. osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wysyłanie masowych wiadomości sms o oszukańczej treści.

Mamy nadzieję, że niebawem ktoś dojedzie także “gapowatą Ewę/Annę” oraz cwaniaków od WAP billingu.

Przeczytaj także:

55 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. “Wszystkim podejrzanym grozi kara pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat.”

    To w końcu “górna granica” czy “co najmniej”?

    • Według mnie chodzi po prostu o minimum po podejrzanych z supremum po zbiorach ich możliwych kar ;)

    • z postawionych zarzutów górna granica to 8 lat, ale może postawią więcej …

    • podłoga z górnej aproksymacji. to nie takie trudne.

    • “górna granica wynosi co najmniej 8 lat”. Widzę, że ktoś już to zauważył. Chyba warto skorygować, nawet jeśli jest to cytat ;)

  2. Hmm.. w niedzielę zostałem dodany do 3 różnych grup “wygrywających” bony na 1500PLN …
    świeża krew?

  3. Brawo!
    Ale to brzmi zabawnie:
    “której górna granica wynosi co najmniej 8 lat. “

    • Niektórych bawi sformułowanie “której górna granica wynosi co najmniej 8 lat“. Co w tym dziwnego? Wg aktualnej kwalifikacji grozi sankcja z widełkami do 8 lat, ale może jakiś jeszcze paragraf się znajdzie i widełki przesuną się w górę?

    • @up przecież za same jointy jest 10

    • Grzegorz, ale to zdanie nie mówi o innych kwalifikacjach czynu bezprawnego tylko o tej konkretnej, więc jest błędnie napisane ;)

  4. no w końcu

  5. “[…]której górna granica wynosi co najmniej 8 lat. ”
    “górna” i “co najmniej”?

    • Za jeden krzak 2-8 lat, za ukrywanie go w piwnicy 1-10 lat, za utrudnianie sledztwa 3-15 lat.
      Gorna granica co najmniej 8 lat. Pomoglo?

  6. No i prawidłowo! Takich trzeba zamykać. Żeby tylko sąd jeszcze dowalił z grubej rury i będzie super.

    • Zamykać? Idiotyzm. Nie dość, że 160 tys. osób oszukali (pozbawili kasy), to jeszcze te osoby mają im sponsorować pobyt w więzieniu?
      Złodziej powinien oddać poszkodowanemu 2 razy tyle ile ukradł. To byłaby jakaś tam sprawiedliwość, a nie więzienie.

  7. “Każdy policjant ma u nas browara za tę realizację.” – perfidna dziennikarska prowokacja xD A później znowu będzie “funkcjonariusze po służbie pili cydr za własne pieniądze, świętując dzień policjanta!!!111” :D

  8. A możecie uprzejmie podać co to za podmiot (wykreśl d) świadczący usługi wypłacał prowizje?

  9. No i właz do plantacji mieli :) “Fantazja, fantazja – jest od tego aby bawić się, bawić na całego” – chyba wzięli sobie to do serca :)

  10. Tu smsy tam plantacja konopii – dobra dywersyfikacja źródeł przychodu. Nauka ekonomii nie poszła w las :P

    • Ok,ale o OPSEC jednak ci bandyci zapomnieli.HURTOWA ILOŚĆ konopii i jeszcze się na zarobek z tego typu oszustw SMS połakomił?

      A “pomieszczenie gospodarcze” znalezione w wyniku przeszukania – tak dokładne przeszukanie w przypadku typka który robił wyłudzenia przez internet ? To jak wyglądają te przeszukania policyjne – wystarczy podejrzenie i trzepią nie tylko cały dom ale i posesję z psami policyjnymi ?

    • Uzupełnienie: przeczytałem tą depeszę i wychodzi na to,że to chyba jakieś krakusy i górale z Zakopca bawili się w tego rodzaju przestępczość.A ja się jak głupi dziwiłem,co gość taki pazerny na kasę,że od razu 2 branże.

  11. @Jerzy

    http://make-cash.pl/programy-partnerskie-i-afiliacja-f68/

    Tego jest od cholery :))))))

  12. Czy tylko ja dostrzegłem w komunikacie policji niespójność: “Wszystkim podejrzanym grozi kara pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat.”?
    Wydaje się, że jak coś jest górną granicą to już nie może być więcej ;)

    • Może się powtarzam, ale jeśli za “jeden krzak 2-8 lat, za ukrywanie go w piwnicy 1-10 lat, za utrudnianie sledztwa 3-15 lat”, to czy górna granica nie jest przypadkiem co najmniej 8 lat?
      Możesz się kłócić (i słusznie) z sensem podawania górnej granicy, ale nie z sensem zdania.

  13. A ja ciągle uważam, że za 90% takich scamów odpowiadają nierządy (bo rządami trudno to nazwać) w Polsce, które prawnie do takich rzeczy dopuszczają. Dopuszczają, bo za tym lobbują TELEKOMY, KTÓRE ZWYKLE MAJĄ 50% PROWIZJI W TAKIEJ PRZESTĘPCZEJ DZIAŁALNOŚCI. I ofiarom utrudniają jak mogą dochodzenie roszczeń i reklamacji przed sądami, nie chcąc podać do kogo należał nr premium, zasłaniając się “ustawą o ochronie danych osobowych” chociaż nie dotyczy ona ochrony danych firmy, które wg kodeksu handlowego MUSZĄ BYĆ JAWNE! Do tego dochodzi – maksymalne utrudnianie klientom wyłączanie usług premium, przy okazji faszystowskiego przymusu rejestracji kart – bez pytania się klientów o zgodę włączono im usługi premium (tym co mieli wyłączone) a pracownikom BOK zabroniono pomagać klientom w ich wyłączeniu!!! Sposób na to jest bardzo prosty i sprawdzony w świecie, ale jakoś “nie może” być wprowadzony w Polsce – WYSTARCZY, WZOREM NIEMIEC, WPROWADZIĆ USTAWOWY WYMÓG, BY OPERATORZY USŁUG PREMIUM MIELI NA TO PISEMNĄ ZGODĘ KONSUMENTA – bez takiej pisemnej zgody (żadne tak “zgody przez klikanie” czy “zgody przez SMS-a”!!!) w Niemczech telekom nie ma prawa pobrać 1 centa za taką usługę! Podobnie prosto w Niemczech rozwiązano problem przekrętów na wykonawcach budowlanych metodą “na wydmuszkę” stosowaną w Polsce przy budowie hipermarketów, hoteli, stadionów, autostrad (dziesiątki tysięcy zbankrutowanych firm, setki tysięcy ofiar, samobójstwa poszkodowanych) – w Niemczech ustawowo wprowadzono wymóg, że generalny wykonawca odpowiada za zobowiązania podwykonawców – proste i skuteczne – Niemcy chciały przeforsować to jako prawo europejskie – rząd D.Tuska jako jedyny się sprzeciwił (a było to po aferach z niepłaceniem wykonawcom stadionów i autostrad!!!) – ciekawe dlaczego?

    • Jeśli rządy można o coś winić, to przede wszystkim o nieedukowanie obywateli. Człowiek wolny i rozumiejący świat, będzie podejmował decyzje świadomie i będzie brał za nie odpowiedzialność. A biadolenie, że za Amber Gold, SMS-y premium, kredyty frankowe, polisolokaty i wszelkie inne przekręty, odpowiada rząd Kaczora, Donalda i Balcerowicza który musi odejść, świadczy tylko o tym, że znaczna część naszego społeczeństwa ma mentalność niewolników a nie ludzi wolnych, żyjących na własny rachunek i odpowiedzialność.

    • @kacper. Oczywiście się z Tobą nie zgadzam. Podstawą są ROZWIĄZANIA PRAWNE. W cywilizowanych państwach prawo jest jasne, zrozumiałe i chroni normalnych ludzi a nie przekręciarzy jak w Polsce. “Człowiek wolny i rozumiejący świat, będzie podejmował decyzje świadomie i będzie brał za nie odpowiedzialność. A biadolenie, że za Amber Gold, SMS-y premium, kredyty frankowe, polisolokaty i wszelkie inne przekręty, odpowiada rząd Kaczora, Donalda i Balcerowicza który musi odejść” – to TOTALNY STEK BZDUR, że aż się nie chce komentować. Tak się składa, że jestem w wieku, że pamiętam lata Balcerowicza – mnie nie sprzedano (a chciałem) zakładów za ROCZNY ZYSK NETTO, które miały ROE 30%, tylko sprzedawano Kulczykom, Zasadom i innym SBekom, choć dawałem ze znajomymi wyższą cenę a nawet łapówkę (pod nazwą “wpłata na fundusz wyborczy” – widocznie za małą… Choć PSL był na tyle uczciwy, że to oddał, jak mi sprawy nie załatwił.). Oczywiście, że za kredyty frankowe odpowiada rząd – wystarcz spojrzeć na Węgry gdzie Orban nakazał przewalutować i to przed aprecjacją franka (i za to Orban powinien mieć pomniki w każdym węgierskim mieście). Gdyby Polska była cywilizowanym krajem, to kredyty frankowe zostałyby unieważnione BO SĄ SPRZECZNE Z POLSKIM PRAWEM, które stanowi, że w momencie udzielania kredytu WARTOŚĆ KREDYTU DO SPŁATY MUSI BYĆ ZNANA – tymczasem były to kredyty nie we frankach, bo kredytobiorcy nie dostawali franków, ani nawet banki tych franków nie miały, tylko kredyty złotówkowe nominowane we frankach, którego kurs nie tylko nie był znany, stały, ale którego kurs… ustalał bank wg własnej wygody (na Zachodzie ukarano banki za manipulacje FOREX – czy Polska zrobiła tak samo? Dlaczego nie? Opcje walutowe – wyśmiano Pawlaka, gdy proponował unieważnić – chiński rząd unieważnił identyczny przekręt, tylko na opcjach na ropę – na walucie się nie dało, bo ChRL juana powiązała na sztywno z dolarem – rząd chiński stwierdził, że Goldman Sachs opychał opcje oraz… ustalał kurs instrumentu bazowego, więc jest to oszustwo i pod karą więzienia zabronił chińskim firmom wypłacić choć jednego centa Goldman-Sachsowi), czyli nie był to kredyt, tylko SPRZEDAŻ DERYWATU (INSTRUMENTU POCHODNEGO), czego nawet bank publicznie nie mógł robić, bo nie był maklerem papierów wartościowych… To samo dotyczy różnych SMS, bo jak artykuł wspomina, oszuści mamili klientów kłamliwa treścią. Jeśli obywatel wg Twoich debilnych teorii, ma się sam bronić, bez oglądania na państw, to na g… nam państwo? Wprowadźmy anarchię! Przecież państwa powstały w odpowiedzi na potrzebę obrony jakiś dóbr jakiegoś rodzaju społeczności organizującej się w państwo. Skoro twierdzisz, że każdy powinien się bronić indywidualnie, to zlikwidujmy państwo, wprowadźmy anarchię i niech przeżyją najsilniejsi… W cywilizowanych państwach nie ma takich dzikich rozwiązań jak były w Polsce jak… pierwszeństwo ostatniego (!) zastawu na tej samej rzeczy (na szczęście zlikwidowano kilka lat temu zlikwidowano ten relikt PRL), domyślne dziedziczenie proste (czyli i z długiem) – na szczęście Ziobro zlikwidował, hipoteka ustawowa niewykazana w księgach wieczystych i niewykazana w zaświadczeniu o niezaleganiu z podatkami(!), uznanie długu nie wprost i podobne sk…stwa, które normalnym uczciwym ludziom do głowy by nie przyszło, że mogą być nie tylko tolerowane przez państwo, ale wspierane(!) systemem “prawnym”!!!

    • Rozumiem, że w wypowiedzi

      “w Niemczech ustawowo wprowadzono wymóg, że generalny wykonawca odpowiada za zobowiązania podwykonawców – proste i skuteczne – Niemcy chciały przeforsować to jako prawo europejskie – rząd D.Tuska jako jedyny się sprzeciwił (a było to po aferach z niepłaceniem wykonawcom stadionów i autostrad!!!) – ciekawe dlaczego?”

      chodzi Ci o to, że rząd Donalda Tuska wprowadził takie przepisy w Polsce, ale nie zgadzał się na wprowadzenie jako prawa europejskiego? Ale czy poza swoim przekonaniem masz jakieś konkretne dowody, że tak zrobił?

    • Aaaa … dopiero teraz załapałem: Tobie chodzi o to, że w Niemczech za zobowiązania generalnego wykonawcy wobec podwykonawców odpowiada tylko generalny wykonawca. A w Polsce solidarnie z nim również inwestor (przepisy wprowadzone przez rząd Tuska). Więc jak w Niemczech generalny wykonawca upadnie to inwestor może podwykonawcom pokazać figę, a w Polsce musi zapłacić.
      To w sumie nie dziwiłbym się, gdyby Tusk takie niemieckie rozwiązania miał blokować.

    • @Józef
      “Gdyby Polska była cywilizowanym krajem, to kredyty frankowe zostałyby unieważnione BO SĄ SPRZECZNE Z POLSKIM PRAWEM…”

      Właśnie zapadają wyroki na korzyść kredytobiorców.

      Tyle że gdy frank kosztował 2 złote, to mało który kredytobiorca przejmował się ryzykiem kursowym czy nawet spreadami, tylko cieszył się, że jest na tyle sprytny, żeby dostać marżę 2% zamiast 6 czy 8, jak ci leszcze złotówkowi.

      Tymczasem w 2006 roku było:
      “Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań (…) Niekorzystnym skutkiem „Rekomendacji S” może być sytuacja, w której znaczna część średnio zarabiających Polaków nie będzie w stanie uzyskać dostępu do kredytu z powodu gwałtownego wzrostu jego kosztów. Wprowadzanie sztucznych ograniczeń tamujących naturalny rozwój rynku kredytów nie służy polskiej gospodarce, a już na pewno nie służy obywatelom…”
      http://old.pis.org.pl/article.php?id=4415

    • @kaper
      tylko jak frank był po 2 złote to banki chętnie dawały kredyty we frankach a jak był po 4.2 to za nic kredyty we frankach nie dostaniesz… Z opcjami walutowymi było podobnie… Ponadto nie miałbym pretensji, gdyby banki dawały kredyty we frankach i można je było spłacać we frankach (a tak nie było) i gdyby można się było zabezpieczyć opcją walutową lub kontraktem terminowym i by skretyniała skarbówka nie traktowała tego zabezpieczenia jako zysk kapitałowy tylko koszt zabezpieczenia kredytu (a jak nie, to by banki dawały to do kredytów walutowych jako opcję, w jednym pakiecie, by kretyńska skarbówka się tego nie czepiała) albo dawały w złotówkach, nominowane we frankach, ale przy stałym kursie, znanym w momencie zawierania umowy. Jednak gdy bank nie ma franków i nigdy nie miał, a udziela “kredytów we frankach” to oszukuje – pod pozorem kredytu hipotecznego, wciska najbardziej ryzykowne i trudne do ogarnięcia nawet przez specjalistów instrumenty finansowe – derywaty. Nadto w polskim prawie nie rozumiem tego brania strony przekręciarzy i banków – ryzyko kredytowe powinno obciążać nie tylko klienta banku ale i bank – to bank jest zawodowcem i to BANK MA OCENIAĆ RYZYKO KREDYTOWE – bankructwo klienta i wartość zastawu niestarczająca na pokrycie kredytu dawniej była wstydem dla banku – teraz jakoś banki się tym nie przejmują, a cała akcja kredytów frankowych – skierowanych na Europę Wschodnią (na Zachodzie tak nie robiono. Podobnie Goldman Sachs stręczył opcje walutowe WYŁĄCZNIE POLSKIM FIRMOM W POLSCE – nie sprzedawał ich zachodnim firmom działającym w Polsce – ciekawe dlaczego?) wygląda mi na zaplanowaną bankową akcję grabieży tych społeczeństw, a polski rząd, w przeciwieństwie do węgierskiego (przewalutowanie) czy bułgarskiego (najbardziej ukrywana tajemnica w polskich mediach – w styczniu zeszłego roku, wbrew histerycznym protestom banków i UE, bułgarski rząd nakazał zamienienie kredytów hipotecznych w kredyty typu “walk away” – tak jak w USA, czyli jak klient nie płaci, to bank może zabrać nieruchomość, ale roszczenie uważa się za spełnione i bank nie może dalej ścigać wierzyciela. Bułgaria zakazała ustawowo udzielać innych kredytów hipotercznych – w polskich mediach o tym cisza, “dobra zmiana” też nawet o tym w mediach nie wspomniała by nikt tego nie domagał się w Polsce. Ciekawe dlaczego?) na to zezwalał. P.S. Nie mam kredytów w bankach, dom wybudowałem za swoją kasę, nie mam nawet karty kredytowej, tylko debetową do bankomatu i nigdy w życiu nie zapłaciłem kartą płatniczą i dokąd nie będzie to przymusowe pod groźbą kary, nie zapłacę kartą.

  14. “Każdy policjant ma u nas browara za tę realizację.” coś a’la scam :P

  15. sierżant Grahamka się spisał

  16. Od jakiegoś czasu takie wyłudzenia były związane z naszymi polskimi celebrytami i sportowcami pewnie dlatego policja zabrała się tak ostro do roboty…

  17. Oddadzą ludziom kasę? Pewnie nie. A operatorzy, którzy chętnie przygarnęli drugie tyle oddadzą?

  18. “Sąd Rejonowy w Zakopanem” Czyli to zbóje Janosika z rabowania kupców przestawili biznes na SMSy i konopie? Co za czasy!

    • Janosik podlegał sądowi w Liptowskim Mikulaszu :-)

  19. …kundle zastrzeliły faceta – bo policją tego nie da sie nazwać…i co?…tez postawicie im piwo?…ZERO WYJASNIEN!!…

    https://www.youtube.com/watch?v=SFsUVxPVpYE

    • A po tu wyjaśnienie? Koleś rzucił w nich jakimś młotkiem czy innym badziewiem, to dostał kulkę. Dostał w nogę, przeżył.

    • A skąd wiesz, że to ci sami co z artykułu?

    • Policjanci postrzelili człowieka rzucającego – prawdopodobnie – niebezpiecznymi narzędziami. Nie strzelili od razu, ostrzegali.
      Jakby nie strzelili, pozwolili uciec – mógłby zaatakować kogoś innego.
      Niespecjalnie lubię agresywne działania policji, ale w tym wypadku postąpili prawidłowo.

  20. @Józef 2017.03.15 09:29
    Lepiej tego ująć … nie można (chyba).

  21. Czy nie można było napisać wprost, że chodzi o facebooka? Gdzie jeszcze są lajki, fanpage i jaki inny jest znany? Po co to pustosłowie?

    • żeby nie reklamować jeszcze bardziej tego ścierwa…

  22. Lepiej niech kasę z nawiązką zwracają.

  23. jedną grupę zamknęli, powstały 2 nowe, brawo policja…

    • Jeżeli to policja jest winna, że powstały te dwie nowe grupy przestępcze to rozwiązać policję ……

    • Nie chodzi o “winę” policji tylko o to że ich sukces dla zwykłego szarego użytkownika nic nie zmienia – dalej go ktoś będzie w wała robić.

  24. “Każdy policjant ma u nas browara za tę realizację.”

    To gdzie się można zrzucać i na ile piw zbieramy? ;-)

  25. 160 tyś ? Tyle bym obstawiał jak by ktoś mnie zapytał.
    Gdyby oprócz facebooka mieli też inne sposoby na “promocje” wyciągneli by spokojnie powyżej 500 tyś naiwnych.

  26. Nieźli – 18-26 lat i jacy “zaradni”. Ciekawe kiedy by zaczel zakopywać ludzi na zlecenie. Im to nic nie pomoże, ani więzienie, ani wykłady mądrych i elokwętnych tylko elektryczny treser wsadzony gdzie słońce nie dochodzi.

  27. @kaper – taki jesteś wyedukowany, że zamiast prawa chcesz by państwo (rząd) edukowało obywateli? Państwo powinno stać na straży praworządności, a edukacja – zobaczymy jak będziesz starszy i władze umysłowe będziesz miał nieco słabsze, być może nie będzie nikogo kto chciałby Ci pomóc – jak wtedy zjawi się jakiś “wnuczek” i cię okradnie ze wszystkich oszczędności życia. Ktoś powie – trzeba było cię wyedukować byś nie wierzył w to co ktoś mówi przez telefon.
    Trzeba zrozumieć różnych ludzi, a nie patrzeć na swój koniec pępka – jestem zdrowy, młody i wyedukowany i bogaty. Są różni ludzie, którzy zasługują na szacunek bo nie są zdrowi albo bogaci, nie ze swojej winy. Tylko, że gdy ktoś jest wyedukowany, bogaty i młody to nie wyobraża sobie, że może być inaczej.
    Pełna zgoda z @Józef, prawo powinno być inne, dostaję setki ton spamu. Granice bezczelności smsowej zostały dawno przekroczone. Owszem, dziś się na to nie nabiorę, ale ktoś zdesperowany, smutny, widząc, że coś wygrał, po prostu może ulec. Wiadomo, że za takimi smsami stoją oszuści. Ale cóż. Wolno im, widać robić to co robią.

    A to, że telekomy mają na tym biznes to zupełna racja. Ciekaw jestem, kto sprzedaje bazy danych z numerami telefonów klientów, bo zdarzyło mi się dostawać spam na numery, których nikomu nie dawałem. Krasnoludki pewnie…

    Kropla w morzu. Takie firmy działają jak pisze @Józef za cichym przyzwoleniem niektórych i nikt, ani PIS ani PO się tym nie zajmuje.

  28. Chyba jednak nie zamknęli wszystkich bo od wczoraj pojawiły się nowe scamy według starego schematu.

  29. “Wszystkim podejrzanym grozi kara pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat. ” niechce byc asshollo ale co to znaczy gorna granica co najmniej 8 lat :) bo mi sie mozg zlasowal

  30. Jęsli każdy czytał by REGULAMINY, to nikt by nie był pokrzywdzony idioci… aby narzekacie , a KTO SIĘ PRZYZNA Z RĘKĄ NA SERCU … KTO CZYTA REGULAMIN ? Nikt.. więc miejcie pretensje sami do siebie. kappa.

Twój komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: