13:28
4/7/2016

Ministerstwo Finansów wciąż chce wprowadzić blokowanie stron internetowych, choć powoli wycofuje się z niektórych złych pomysłów i przedstawia nowy, ulepszony projekt przepisów. Trzeba przyznać, że wygląda on rozsądniej, choć nie rozwiązuje zasadniczych problemów blokowania, także tych technicznych.

worst-thing-about-censorship

Blokowanie stron vs nielegalny hazard

Szczegółowe przepisy dotyczące blokowania stron internetowych mają się znaleźć w tzw. “ustawie hazardowej”. Na początku czerwca opisywaliśmy pierwszy projekt zmian w ustawie i zwracaliśmy uwagę na kłopotliwe sprawy techniczne cenzury internetu. Rejestr ma być prowadzony w formie strony BIP, którą operatorzy będą musieli ciągle śledzić. Nie wiadomo jaka technika blokowania ma być zastosowana, ale możliwe opcje będą albo mało skuteczne albo bardzo kosztowne.

Problemy techniczne to nie wszystko. Praktycznie nie przeprowadzono konsultacji społecznych w sprawie projektu. Ministerstwo Finansów pytane o konsultacje ograniczyło się do stwierdzenia, że skoro projekt jest opublikowany to można sobie przysyłać różne opinie (samo ministerstwo określiło tę dziwną praktykę jako “de facto konsultacje“). Poza tym, pierwszy projekt przewidywał bardzo niejasną definicję stron, które mogą być blokowane. Właściwie blokada mogła obejmować dowolną stronę, która jakkolwiek informowała o adresie strony e-hazardowej.

fbz_b4a9ac035d6c25a10b7ee845a155fc05

Nowy, poprawiony projekt

Ministerstwo Finansów chyba wysłuchało części krytyki. 1 lipca w Rządowym Centrum Legislacji pojawił się nowy projekt zmian w ustawie hazardowej z dnia 28 czerwca. Ten projekt został udostępniony jako …skan, pewnie po to, aby się go lepiej czytało i analizowało :->

Projekt nadal przewiduje prowadzenie Rejestru stron do zablokowania w postaci strony BIP. Teraz jednak rejestr ma się nazywać inaczej i doprecyzowano co będzie zawierał. Szczegóły znajdziecie na str. 12 nowego projektu.

Art. 15f. 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych prowadzi Rejestr Domen Służących do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustawą, zwany dalej “Rejestrem”. Rejestr jest publikowany w Biuletynie Informacji Publicznej (…)

2. Wpisowi do rejestru podlegają nazwy domen internetowych wykorzystywanych do urządzania gier hazardowych bez koncesji, zezwolenia lub dokonania zgłoszenia wymaganego przez ustawę i kierowanych do usługobiorców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności gdy korzystanie z nich jest dostępne w języku polskim lub usługi udostępniane z wykorzystaniem nazw domen internetowych wpisanych do rejestru są reklamowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Interesująca jest próba takiego zdefiniowania przepisów, aby objąć strony “kierowane do Polaków”. Takie próby zawsze rodzą “potworki” prawne gdyż internet nie zna granic obecnych w świecie fizycznym. Nasi politycy niby to rozumieją, ale jakby nie zawsze albo nie do końca.

Płatności i e-hazard

Rejestr blokowanych domen powinien interesować nie tylko telekomy. Proponowany art. 15g (str. 14 projektu) zakazuje udostępniania usług płatniczych na stronach wykorzystujących nazwy domen wpisane do rejestru. Jeśli ktoś świadczy usługi płatnicze dla strony, która nagle trafi do rejestru, będzie musiał zaprzestać świadczenia usług w ciągu 30 dni od dokonania wpisu do Rejestru.

Blokada i sprzeciw

Strony wpisane do rejestru mają być zablokowane w ciągu 48 godzin. Operatorzy dokonujący blokady będą musieli wyświetlać komunikaty o blokadzie. Treść takiego komunikatu jest zdefiniowana w projektowanym art. 15f ust. 3 (str. 13 projektu). Bardzo interesującym elementem komunikatów ma być “lista podmiotów legalnie oferujących gry hazardowe w Polsce“. Ministerstwo Finansów nie chce przecież, żeby ludzie przestawali grać!

Projekt przewiduje możliwość wniesienia sprzeciwu na blokadę. Będzie mógł to zrobić organizator gier, przedsiębiorca telekomunikacyjny albo osoba posiadająca tytuł prawny do domeny znajdującej się w rejestrze. Sprzeciw należy złożyć w terminie 2 miesięcy od dnia umieszczenia adresu w Rejestrze. W reakcji na sprzeciw Minister Finansów ma wydać decyzję o wykreśleniu domeny z rejestru lub pozostawieniu jej w rejestrze. Decyzja ma być wydawana w ciągu 14 dni od dnia złożenia sprzeciwu. Od decyzji będzie można się odwołać do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Kary do 250 000 PLN

Na 28. stronie projektu znajdziecie przepisy dotyczące kar pieniężnych. Z projektu wypadł pomysł, by dodatkowo pieniężnie karać podmioty “posiadające tytuł prawny do strony, na której zamieszczona jest reklama podmiotów wpisanych do Rejestru”. Będą natomiast kary dla operatorów nieblokujących stron lub niewyświetlających komunikatów o blokadzie. Te kary mają sięgnąć do 250 000 zł. Sankcje w podobnym wymiarze przewidziano dla dostawców płatności za współpracowanie z blokowanymi stronami.

Blokować… jak to łatwo powiedzieć

Trzeba przyznać, że ten nowy projekt wygląda lepiej. Ministerstwo Finansów najwyraźniej zrozumiało cześć krytyki. Nadal jednak utrzymany jest niebezpieczny kierunek zmian. Wszystko dąży do tego, aby zmusić przedsiębiorców telekomunikacyjnych do stworzenia i wdrożenia rozwiązań cenzury internetu. Pisaliśmy już, że te rozwiązania mogą być kosztowne i nieskuteczne. Ten argument pozostaje aktualny. Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej oraz Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji ostrzegały że Ustawa hazardowa spowoduje

znaczący wzrost kosztów infrastruktury teleinformatycznej niezbędnej do skutecznego, a nie jedynie pozornego realizowania zadań postawionych w ustawie

KIGEIT obawia się również szarej strefy operatorów gier, którzy będą oferować usługi np. przez ToR i nie będą się starać o licencje.

genius-censorship_o_1731507

Zaczniemy od blokowania hazardu, a kiedy infrastruktura do cenzury będzie gotowa, to…

Poza tym trudno nie wspomnieć o zagrożeniu dla wolności słowa. Jeśli raz uda się wdrożyć blokowanie, natychmiast pojawił się potrzeba dalszego stosowania tego środka. W minionej kadencji Sejmu niektórzy całkiem poważnie domagali się blokowania pornografii. Czy teraz pomysł nie wróci? Nie jest też tajemnicą, że przemysł rozrywkowy i medialny chce blokowania stron ze względu na piractwo. Niebawem możemy usłyszeć, że skoro w ustawie hazardowej się dało, to w prawie autorskim też się uda! A może ktoś w padnie na pomysł blokowania stron pomagających cyberprzestępcom i innym “hakerom”?

W Wielkiej Brytanii filtry antypornograficzne zostały już wdrożone. Ostatnio oprócz pornografii, operatorzy otrzymali prośby o blokowanie “stron ekstremistycznych” (cokolwiek to znaczy). Czy ofiarą padają niewinne serwisy? Tak. Np. nasz. Tak wygląda dostęp do Niebezpiecznika u jednego z brytyjskich operatorów (“Three UK”):

Blokada Niebezpiecznik.pl przez brytyjskiego operatora

Blokada Niebezpiecznik.pl przez brytyjskiego operatora “Three”

A tak u drugiego (Virgin Mobile UK):

Jak widzicie, jesteśmy stroną pornograficzną. Skąd operator brytyjski ma takie informacje? Nie wiemy — zapewne bazuje na jakichś “bazach reputacji”, do których — biorąc pod uwagę specyfikę i dynamikę internetu — każdy może “zgłosić” jakąś stronę tagując ją różnymi — mniej lub bardziej sensownymi kategoriami. Jeśli starczy nam czasu, spróbujemy zbadać i wnikliwie opisać ścieżkę “odwoławczą” u brytyjskich operatorów. Chyba, że któryś z czytelników już ją przechodził — będziemy wdzięczni za wskazówki.

Oczywiście tego typu blokady nie powstrzymują zdeterminowanych użytkowników (obaj nasi czytelnicy jednak byli w stanie się z nami skomunikować). Podobnie będzie z hazardzistami, którym zależy na dostępie do “złych” treści. Ciekawym efektem ubocznym może być nawet zwiększenie popularności rozwiązań antycenzorskich. Opera Software już reklamuje swój darmowy VPN jako coś, co pozwala na obejście krajowych blokad. Być może będziemy obserwować rozkwit tego typu usług. Obyśmy nie obserwowali go jednocześnie z nadużywaniem cenzury przez władze.

Przeczytaj także:

49 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. PayPal posiada jakąś osobowość prawną w Polsce żeby można go było ścigać za pośrednictwo w płatnościach? Bo w sumie w kwestii wycięcia hazardu to bardziej myślę że będzie to polegało na bankach niż telkomach, jeżeli trzeba będzie mieć kartę płatniczą z zagranicznego banku to podejrzewam, że znacząco spadnie liczba grających przez neta.

    • @desf Karta zagranicznego banku problemem? W wersji dla burżujów za 100 złotych kupujesz bilet Ryanaira, w wersji dla oszczędnych kupujesz taką kartę przez internet.

    • Nie czytałem projektu ustawy, ale odnośnie stron hazardowych to jedna myśl mi się nasuwa:
      Niech taki bukmacher (czy twórca innych gier hazardowych) stworzy nie stronę internetową, tylko zwykły program komunikujący się po porcie innym niż 80, czyli po prostu grę komputerową multiplayer. To nie jest strona internetowa, więc nie można tego zablokować.

    • @rybomar
      wydaje mi się, że to już podchodzi pod zakaz gier hazardowych poza kasynami

    • @Frank
      Nie mówię, że to jakiś gigantyczny problem, ale podejrzewam, że sporo ludzi da sobie z tym spokój, jak się okaże, że nie ma jak płacić swoją, polską kartą.

    • @desf Wejdź na pierwsze lepsze forum bukmacherskie i w 5 minut dowiesz się więcej o bezpieczeństwie w sieci i finansach niż na Niebezpieczniku. Płatności w teorii już są problemem. Nie są blokowane przelewy z polskich banków, ale skarbówka z chęcią zajmuje się gośćmi którzy przy pomocy umownego PKO zajmują się nielegalnym hazardem.
      Ograniczenia o których napisałeś mogą odstraszyć niedzielnego hazardowicza, ale nie powstrzymają takich dla których jest to hobby czy nawet zawód.

    • @desf Wejdź na http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/B511C46628A43828C1257D810046E0EB/%24File/0385207.pdf gdzie wiceminister finansów mówi o tym, że skarbówka zlokalizowała 25 tysięcy osób które grały na zagranicznych portalach (dane za 2013 rok). Zatem kontrola od strony finansowej jest raczej dokładna i polskich – z polskimi kontami – graczy w teorii nie ma. Zatem albo Polacy wyleczyli się z nielegalnego hazardu albo wyleczyli się z polskiego systemu bankowego.

    • @rybomar tylko nikt nie ściągnie tej gry, bo strona udostępniająca pliki będzie blokowana

    • Tak, PayPal ma osobowość prawną w każdym kraju w którym operuje.

    • @trolo: A jaki problem wgrać na popularne serwisy z programami grami? Takiego CNET-a czy download(kropka)com tudzież innego Tucows raczej nie zablokuja.

    • Możesz założyć konto w niemieckim Sparkasse. Bank prowadzi obsługę klientów w języku polskim (ciekawe dlaczego ;-). Potrzebne jest jest notarialne potwierdzenie wzoru podpisu oraz kopii dowodu osobistego plus kaucja 100euro. Za to nie musisz mieć meldunku w Niemczech, odpada tez wizyta w oddziale banku.

    • Czy jeżeli wpiszę będąc w wielkiej Brytanii w google słowo niebezpiecznik.pl którego domena jest umieszczona na czarnej liście lub słowa kluczowe pasujące do któregoś z artykułów na niebezpiecznik to google rozumiem że wyświetli mi treść tylko nie będę mógł wejść na stronę bo mnie nie wpuści provider?
      Jeżeli tak to można to bardzo łatwo obejść i obejdzie to zwykły kowalski.
      problem byłby gdyby to google wycinał w wynikach wyszukiwania jakieś strony .
      Jakie polecacie wyszukiwarki internetowe ale całkowicie pozbawione cenzury google cenzuruje

    • Drugie pytanie.

      Gdyby rząd cenzurował treści to jest Fanpage na Facebooku. Już widzę jak któryś z operatorów blokuje FB czy treści na YT to jest niewykonalne .
      Chyba że będą blokować sam link do fanpage ale na to nie zgodzi się FB bo będzie miał mniejszy przychód z reklam.

  2. Apropos blokowania przez Three i Virgin .
    Te blokady są od czapy i nie tylko nbzp ma locka .
    Jako użytkownik Three na początku też miałem odgórnie włączone blokowanie i parę polskich stron wogóle ze sobą nie powiązanych było również zablokowanych .
    Ale wystarczył jeden telefon i do wszystkiego jest dostęp .

    • U Ciebie jest dostęp. Ale inni dalej mają zablokowane.

    • W Virgin Mobile możesz sobie wyłączyć ten filtr, to jest tzw. “filtr rodzinny”, który włączasz/wyłączasz logując się na swoje konto w internecie.

    • Uściślam : ” który możesz włączyć/wyłączyć po zalogowaniu się na swoje konto w internecie.”

    • @Piotr Konieczny
      pewnie pokarali was za porno w biletomatach i na telebimach

  3. @bed
    Jasne, że jest to nielegalne. Przecież o to w tym chodzi żeby uniemożliwić korzystanie z nielegalnie działających (zagranicznych) bukmacherów. Chodzi mi tylko o to, że jeśli dostęp do strony będzie zablokowany to dostęp przez oddzielny program już nie.
    Pozostanie to nielegalne tak jak teraz, ale będzie możliwy dostęp bez cudowania w postaci VPN, TOR, itp.

    • Jeżeli blokowana ma być domena, to nie ma znaczenia na jakim porcie miałyby do niej być połączenia. W tym wypadku rozwiązaniem mógłby być quasi-DNS: program łączy się z “niewinną” domeną, skąd pobiera IP docelowego serwera bądź bramki VPN.

  4. Czy jeżeli gram w MMORPG, gdzie randomowo z zakupionych skrzynek wypadają rzeczy, które można sprzedać, to strona tej gry będzie cenzurowana? W końcu to hazard…

    • Haha, lepiej skasuj swój komentarz, bo jeszcze któryś inteligentny z rządu go przeczyta i mu się lampka zaświeci :D

    • Wycięcie CS spowodowało by chyba narodową histerię :D

    • Lepiej! Czy jakakolwiek gra posiadająca “hazard” w postaci możliwości utracenia środków włożonych na akcję w tej grze, również zostanie zablokowane? :D Teoretycznie idąc tym tropem do obstrzału idą wszystkie gry ekonomiczne i wszystkie gierki gdzie jest “kasyno” lub daily z możliwością losowania nagraody ;D Boki zrywać!

    • Teraz zastanawiam się jaki potwór prawny powstanie by zablokować nielegalny hazard w grach…

    • w Candy Crash saga jest takie koło fortuny, ktore tez powinno byc zablokowane i przekazane Totkowi

  5. Moim zdaniem tu nie chodzi o uniemożliwienie dostępu do danej strony, bo jest to nie możliwe, aby ją zablokować na amen bez dostępu do serwerów usługi lub domeny jej obsługującej. Zaawansowany użytkownik użyje VPN albo TOR albo jakieś proxy albo i2p. Tylko jest ich np. 3% do tego są na tyle inteligentni, że nie marnują kasy na hazard. Z niego korzystają głównie prości ludzie, którzy nie mają pojęcia o tym co to np. opera, VPN itd. Wpisują kasyno w google i tyle. Dla nich ta blokada zadziała. Dostaną listę legalnych(płacących podatki) kasyn i z nich będą korzystać.

  6. Mowa ciągle o “blokowaniu domen” załóżmy że http://www.foo.pl trafi na blackliste.
    Co będzie kogokolwiek blokowało aby zamiast http://www.foo.pl wklepać 34.56.78.90 ?

  7. Witam Brać Niebezpieczną!
    Szypkie pytanie – po tej głupiej ustawie skąd bierzecie karty prepaid? ;>

    • @gaopla Ze sklepu

    • @gaopla: U sąsiadów: Czechy, Ukraina, Litwa, Łotwa
      Akurat spadają ceny roamingu, a od czerwca 2017 mają zniknąć;)

      Czy zaobserwujemy zjawisko turystyki sim-cardowej?
      Raczej nie, za dużo papraniny. No i połączenia na zagraniczne numery są droższe, a korzyści dla anonimowości niewielkie (przynajmniej dla połączeń telefonicznych). Co innego jeśli korzysta się tylko z internetu i do tego Tor/VPN – wtedy mogą tylko śledzić położenie, ale połączenie pozostaje “szczelne”. No i jeszcze przy przy 30 milionach zarejestrowanych polskich kart, wszystkie zagraniczne będą bardzo zwracać na siebie uwagę i będą pod szczególną obserwacją. Ale ja mimo wszystko prawdopodobnie się zdecyduję na czeską kartę, nie ma to jak satysfakcja;)

      Tu np jest lista czeskich operatorów (trochę nieaktualna, ale mżna się trochę zorientować):
      http://prepaid-data-sim-card.wikia.com/wiki/Czech_Republic

      A tu fajna mapa:
      http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/telefony-na-karte-pre-paidy-dziela-europe,566179.html

  8. Jak wprowadzą zakaz pronografii to oglądanie życia seksualnego ziemian stanie się symbolem walki z opresyjnym państwem. Każdy masturbant stanie się bojownikiem o wolność, a “stawiać opór” nabierze nowego znaczenia.
    Czasy to może nie będą piękne, ale z pewnością ciekawe.

  9. Norton ConnectSafe też uważa Niebezpiecznika za stronę z kategorii “Crime”, po ustawieniu ich DNSów (https://dns.norton.com/configureRouter.html) widzę RSS feed, ale nie mogę już otworzyć żadnej strony domeny niebezpiecznik.pl….

  10. Brytyjczycy pewnie zakwalifikowali niebezpiecznika jako stronę pornograficzną przez te wszędzie widoczne oferty “testów penetracyjnych” :)

  11. O VirginMobile w kontekście cenzury można by zrobić osobny artykuł.
    Nie znam firmy która byłaby bardziej procenzorska.

    • Pewnie wynika to z tego, że Virgin Mobile jest spółka firmy Virgin, która zajmuje się m.in. sprzedażą cyfrowych treści, a dawniej także płyt. Z tego względu jest nadmiernie przeczulona na punkcie legalności treści w internecie

  12. Przepraszam za głupie pytanie, ale nie jestem znawcą gier losowych. Jaka jest różnica między hazardowniami, które nie płacą podatków w Polsce, a tymi co płacą? Czy te pierwsze działają charytatywnie i wszystkich obdarowują wygranymi?

    • Różnica jest taka, że jak chcesz działać na terenie Polski to musisz płacić podatki w Polsce. Zresztą dotyczy to każdej firmy, nie tylko hazardowej.

  13. @czeskie itp. karty SIM
    Załóżmy, że wybiorę się na wycieczkę do Czech po kartę SIM, ale później co z doładowaniami? Przecież nie będę jeździł co miesiąc żeby ją doładować za parę złotych a płatność przez internet = podanie danych osobowych, na to samo wyjdzie.

    A co z internetem przez satelitę? Niestety znalazłem oferty za 2k zł + 400zł doładowanie co miesiąc. Może zna ktoś coś tanszego w tej technologii?

    • @qwerty Przecież możesz doładować konto online, mamy XXI wiek ;-)

      Internet przez satelitę będzie wolny od ustawy, ale tylko gdy operator nie jest zarejestrowany w Polsce. Niestety taki internet oprócz ograniczonej prędkości jest też limitowany do kilku-kilkunastu GB miesięcznie.

    • To robimy most radiowy z czech :)

    • Możesz kupić zapas doładowań (karty zdrapki) w czeskim kiosku na 6 albo 12 miesięcy. Możesz zrobić sobie raz-dwa razy na rok miłą wycieczkę do Cieszyna na weekend, pozwiedzać, napić się czeskiego piwa, a przy okazji kupić doładowania. Nie ma się co spinać. Zresztą jeśli ten sposób stanie się popularny to w większych polskich miastach być może będą dostępne czeskie karty sim i doładowania (oczywiście trochę droższe). Chyba, że jest to nielegalne. A jeśli jest teraz legalne, to może zdelegalizują i będzie trzeba jeździć;)

      Natomiast telefonia/internet setelitarny jest chyba kiepskim rozwiązaniem do miasta, bo trzeba być cały czas widocznym dla satelitów. Tak samo w zamkniętych pomieszczeniach.

      Ogólnie, podejrzewam, że Niebezpiecznik będzie jeszcze nie raz poruszał temat kart SIM.

    • @George Toosh Zakładając, że nie jesteś ściganym przestępcą tylko Twoim priorytetem jest zabezpieczenie się przez inwigilacją polskiej władzy to doładowania online dają wystarczającą prywatność. Załóżmy, że władza chce wiedzieć wszystko o jakimś dziennikarzu. W przypadku polskiej karty ma wszystkie dane w umowne 5 minut bez żadnych przeszkód. Jeśli karta będzie czeska to trzeba będzie przejść całą czeską procedurę i przede wszystkim podać wiarygodny powód dostępu do danych.

    • @Frank:
      Czeska karta SIM, tak jak zresztą każda inna nie daje ci w Polsce żadnej prywatności jeśli używasz jej do dzwonienia bo i tak wszystko idzie przez polskich operatorów do których mają dostęp polskie władze. Prywatność rozumiem tu jako “to co mówisz”.

      Anonimowość również szybko stracisz bo będziesz odbierał/wykonywał połączenia do polskich (zarejestrowanych oczywiście) numerów, co pomoże w ustaleniu twojej tożsamości, bo będzie wiadomo co mówisz i do kogo. Będzie to jednak oczywiście trochę więcej pracy. Anonimowość rozumiem jako “niemożliwość ustalenia twojej tożsamości”.

      Jedynie używanie karty tylko do internetu z VPN/Tor (bez połączeń telefonicznych) da ci anonimowość, ale nawet wtedy będzie znane twoje położenie (również wiele miesięcy wstecz). Ale niezarejestrowaną kartę łatwiej wymienić (nie zapominając o modemie GSM oczywiście).
      I nawet po wymianie modemu i karty można poznać, że to ta sama osoba, bo jeśli codziennie jeździsz na 8:00 do tego samego biura i wracasz o 16:00 do tego samego domu, to nietrudno się tego domyślić (narzędzia mają).

      Można też wykonywać połączenia np. z protokołu SIP na komórki, więc jeśli masz szyfrowany internet to wszystkie połączenia wychodzące z telefonu masz szyfrowane i bezpośrednio nie da się sprawdzić gdzie dzwonisz (na końcu jednak to połączenie trafia do “normalnej” telefonii i można je podsłuchać). No i dochodzi koszt dodatkowego operatora.

      Podsumowując, zabawa w czeskie karty będzie mi dawała głównie satysfakcję i chyba nic więcej;)
      Władze nie będa miały wszystkich danych na wyciągnięcie ręki (np. prosto z ich bazy: “jaki jest numer Georga Toosha i gdzie on teraz k… jest”), a ja będę zmieniał numer kiedy mi się k… podoba:)

  14. Algorytm ktory blokuje niebezpiecznik jest w zasadzie opisany w komunikacie Virgin — po prostu nie zakwalikowaliscie się do zadnej z kategorii: newsy, sport, ploteczki, muzyka ani gry, czyli niechybnie jestescie jakiegos rodzaju pornografia…

  15. Panowie, mi chodziło o karty bankowe prepaid, do płatności internetowych. Jak je teraz dostać? Wyparowały z allegro

  16. Odnośnie Three UK – nigdy nie miałem problemu z dostaniem się na Niebezpiecznik.

  17. Kilka uwag, bo zbyt mocno panikujecie – i nie tam, gdzie trzeba:

    1. proponowana forma cenzury NIE JEST KOSZTOWNA – wymaga serwera DNS, który dla domen z rejestru zwraca naszego catch-alla z komunikatem,
    2. proponowana forma cenzury JEST ADEKWATNA – doskonały przykład dla zasady Pareto; obcinając nielegalnym kasynom 80% przychodów (sądzę, że bardziej 95% – chodzi przecież o takich mułowatych uzależnionych klikaczy), nakłania się je do zalegalizowania działalności albo zniknięcia (zejścia na poziom “nieistotne i pomijalne w statystykach”).
    3. proponowana forma cenzury JEST NIESZCZELNA – z racji zastosowanego mechanizmu (blokowana jest domena), więc nie będzie filtrem totalitarnym,
    3a. jednocześnie rejestr blokowanych domen jest JAWNY, czyli gotowiec do bookmarków dla ortodoksów lub innych fanatyków
    4. większość informacji ludzie zdobywają za pomocą FACEBOOKA – i to TAM możecie się obawiać cenzury, także niejawnej!
    5. filtry rodzinne są POTRZEBNE – nie każdy rodzic ma wiedzę i ochotę instalować NA KAŻDYM URZĄDZENIU oprogramowanie filtrujące treści nieodpowiednie dla dziecka, rozwiązanie tego po stronie ISP jest naturalne.

    Niech mi ktoś pokaże, jak instaluje na telefonie czy tablecie z Androidem filtr na porno tak, aby dziecko go nie wyłączyło 5 kliknięciami. I dla jasności – nie chodzi wyłącznie o dziecko, które tego szuka, bo jak się postara, to i tak znajdzie, ale o nienarażanie na przypadkowy kontakt. Przez “przypadkowy” rozumiem kliknięcie na dowolną reklamę, bo może tego nie wiecie, ale po wyłączeniu uBlocka/Ghostery/AdBlocka okazuje się, że ciężko NIE trafić na takie materiały korzystając normalnie z sieci.

Twój komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.