20:50
25/1/2016

Jak informuje nas jeden z czytelników, który wybrał się na zakupy do bydgoskiego C.H. Rondo, telewizor na stoisku handlowym UPC wyświetlał dziś zamiast standardowych komunikatów marketingowych treści zgoła (nomen omen) inne…

upc-porn

Niektórzy z przechodniów pewnie pomyśleli, że winny jest relaksujący się w przerwie między klientami pracownik stoiska, który wyświetlił film nie na tym ekranie (albo nie do końca opanował tzw. “mirroring” ekranu), ale — jak sugeruje odpowiedź UPC — problemu należy szukać w innym miejscu:

upc-porno-odpowiedz

Niestety nie mamy informacji, czy taki film promocyjny podniósł sprzedaż pakietu telewizji kablowej…

Jak wyświetlić swoją treść na czyimś telewizorze?

Część z telewizorów rozgłasza własne sieci Wi-Fi. Jeśli sieć taka nie jest zabezpieczona, można się do niej po prostu podpiąć i wykorzystać telewizor do sklonowania ekranu swojego telefonu. W SmartTV Samsunga funkcja na ta nazywa się AllShare Play i wymaga odpowiedniej aplikacji na telefonie, a w przypadku AppleTV klonowanie ekranu działa “automagicznie” za pomocą tzw. airplay’a.

Aby uniknąć takich “dowcipnych” sytuacji, wszystkim sklepom korzystającym z telewizorów do prezentowania treści marketingowych sugerujemy przeczytanie instrukcji i skonfigurowanie telewizora w trybie “demonstracyjnym” lub po prostu wyłączenie możliwości wykorzystania jako “zewnętrzny ekran” dla urządzeń mobilnych. Wtedy jedyne czym trzeba będzie się przejmować, to dowcipnisie z “uniwersalnymi” pilotami…

PS. Taki publiczny deface ekranu to nic specjalnie nowego. Kilka miesięcy temu porno pojawiło się na rzeszowskich biletomatach, a wcześniej zamiast interaktywnego rozkładu jazdy w Brazylii i na billbordzie przy sporym moskiewskim skrzyżowaniu, gdzie od razu wszyscy stanęli w długim korku.


Przeczytaj także:

53 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. 15 lat temu Palm V robił za pilota ;)

    • U mnie stary Palm do dziś pełni funkcję pilota do wszystkiego (i nie tylko) :)

    • Podpowiesz jaką aplikację używałeś? Mam Palm m125, szukałem pilota, apki do nagrywania sygnałów IR ale obecnie nie ma za wiele tego. Nawet chcąc samemu zacząć zabawę w pisanie nie jest z górki, wiele stron przestało istnieć lub zmieniło właściciela/tematykę. Nie poddaję się. Dzięki za ewentualną pomoc.

    • Jeśli pamięć mnie nie myli na Palm’ie najfajnieszym “pilotem: była aplikacja OmniRemote. Pozawalała na “narysowanie” własnego pilota

    • “Palm’ie”

      oraz jpr.dll

  2. “Prezentowane treści nie pochodziły z żadnego z kanałów oferowanych przez UPC”
    I od tego momentu żaden mężczyzna nie podpisał umowy z UPC

    • “Prezentowane treści nie pochodziły z żadnego z kanałów oferowanych przez UPC”
      Nie no, jasne… Bo UPC wcale nie ma w swojej ofercie takich kanałów jak HustlerTV, PrivateTV czy BrazzersTV ;)
      http://www.upc.pl/lista-kanalow – na dole strony…

      Coś mi się wydaje, że ludziki od PR sami nie wiedzą co ich firma ma w ofercie (albo kazali im tak powiedzieć…)

    • Moze a tak dobrze znaja swoja oferte, ze wiedza ze ten filmik akurat nie leci na ich kanalach xxx

  3. W Koszalinie ostatnio ktoś włamał się terminali z rozkładami jazdy i zmienił wyświetlaną stronę na niepożądaną (tak, porno…): http://www.gk24.pl/wiadomosci/koszalin/art/9302763,zdjecia-porno-na-przystanku-mzk-w-koszalinie,id,t.html

  4. Skoro telewizor oferował możliwość podłączenia się do niego bez żadnego hasła, to znaczy, że delikwent zrobił to legalnie. Być może niesmacznie, być może wulgarnie, ale nie nielegalnie…

    • Skoro dom nie był zamknięty to złodziej wyniósł gotówkę legalnie?

      Uzyskanie kontroli nad urządzeniem bez zgody właściciela jest nielegalnie. Niezależnie od tego czy ten drugi umie przeczytać instrukcję obsługi.

    • Skoro drzwi mieszkania były otwarte to nie ma włamania. Nie mówimy tutaj o kradzieży

    • … a o czym? o “pożyczeniu”?

    • Mateusz – Może i włamania nie było, ale z teorią otwartych drzwi to można się nie zgodzić, wszak backdoory to też czasami otwarte drzwi, a wejście na czyjąś posesję by sobie coś “pożyczyć” to też czasem kradzież

    • @Zdzich: jeśli drzwi były otwarte to o włamaniu mowy być nie może, lecz o kradzieży już tak.

    • Mateusz – nie ma obowiązku zamykania drzwi. Jak ktoś Ci wejdzie do domu, bez Twojej zgody, nawet nie włamując się, jest to wtargnięcie. Wtargnięcie z kolei podchodzi pod naruszenie miru domowego i jest przestępstwem.

    • wifi to nie dom, a alegoria to nie argument.

    • Kodeks karny mówi o dostępie bez uprawnienia:
      Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,

      podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

      § 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.

      § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.

      § 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.

      Pytanie, czy telewizor jest “całością lub częścią systemu informatycznego” (§ 2) oraz czy ktoś, kto go przekonfigurował, uzyskał dostęp do “informacji dla niego nieprzeznaczonej” (§ 1).
      Disclaimer: IANAL.

    • Aaa, no i jeszcze z racji na charakter prezentowanych treści:) jest paragraf na nieobyczajny wybryk i ew. publiczną prezentację pornografii “w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy” albo osobie małoletniej poniżej 15. roku życia. A było wyświetlić logo niebezpiecznika…

    • Za wybryk nieobyczajny mógłby odpowiedzieć, ale za ominięcie zabezpieczeń nie, bo zabezpieczeń nie było. Jest już linia orzecznicza w tej sprawie i dość dosadnie się sąd w orzeczeniu wyraził: “nie można przełamać czegoś, co nie istnieje”. Zaczepienie o “bez uprawnienia” również spali na panewce, bo jeżeli nie ma identyfikacji ani uwierzytelnienia, to o czym mówimy?

  5. Apple TV owszem, łączy się automagicznie, ale tylko z urządzeniami w ramach tej samej sieci wi-fi (i na domyślnych zabezpieczniach airplay – czytaj: braku), więc nie jest możliwe łatwe rzucenie swojej treści na czyjś ekran bo trzeba być z nim w jednej sieci. Smart telewizory to inna bajka. Tam można wszystko – jak nie po wifi to po blutu.

    • No nie zupełnie – bo jeszcze istnieje coś takiego jak połączenie peer-to-peer. Jeśli tylko urządzenie będzie w zasięgu Bluetooth – można z tego skorzystać.
      Ale połączenie z Apple TV można zabezpieczyć hasłem. (nie jest to domyślna konfiguracja)

    • @Krzysiek masz rację! Specjalnie odłączyłem router żeby to wypróbować i działa jak złoto. Szybki przeszuk internetów i widzę, że funkcja pojawiła się w 2012 roku. Wycofuję się w takim razie z mojego komentarza – wychodzi na to, że nie znam się na rzeczach, które mam w domu od dawna.

  6. Bez przesady z ta nielegalnoscia. Zart i tyle ;-), gratki.

    • Przepis mówi coś o karalności prezentowania treści pornograficznych osobom, które sobie tego nie życzą oraz nie(pełno)letnim (nie chce mi się szukać dokładnie). Jak najbardziej nielegalne.

    • Kwestia ustalenia kto prezentował te treści. Posiadacz urządzenia do prezentowania treści – telewizora – czyli UPC, czy może żartowniś “Janusz”.

    • gimpli – prezentował producent treści

    • a dokładniej prezentował walory jeden z modeli producenta

    • mówicie koledzy że popełniła przestępstwo “modelka” ? No ciekawie

  7. Oj tam, jeżdżąc po konferencjach na wielu uczelniach widzę otwarte projektory Miracast, nierzadko pewnie wykorzystywane przez studentów w przerwach między wykładami :)

  8. Torwald – być może akurat TA treść nie występowała w żadnym z kanałów dla dorosłych oferowanych przez UPC ;)

  9. @Torwald może właśnie doskonale wiedzą co leciało i co mają w ofercie i po prostu na tych kanałach tego nie uświadczysz ;)

  10. Postawiliby starego rubina i ani mobilne sprzęty z WiFi nie straszne, ani nawet pilot uniwersalny.

    • Co innego nowe Rubiny :-)

  11. Ojtam-ojtam. Jak tylko weszły do sklepów wieże z BT to standardową moją zabawą było podłączanie telefonu, odejście dwie alejki dalej i puszczanie fasolek na pełen regulator ;P

  12. A to zdjęcie to na pewno Wasze, że dorzuciliście info o tym sugerujące? Bo widziałem to foto śmigające po necie już w niedziele.

    • reklamka musi być

  13. Kilka razy spotkałem się w centrum handlowym z “otwartymi sieciami bluetooth” z ktorymi próbował połączyć się mój telefon. Okazało się że były to jakieś sieci reklamowe które poprzez bluetooth wciskają marketing. Pytanie, czy klikając “połącz” z taką siecią skąd mam , że robię to legalnie czy nielegalnie? Skąd mam wiedzieć czy ktoś wystawił te sieci specjalnie aby klienci się z nimi łączyli czy tylko nie umie używać instrukcji obsługi? Skoro dzwi są otwarte na oścież to raczej o włamaniu nie ma mowy prawda? Gdyby bylo inaczej to wtedy podczas każdych zakupów w centrum handlowym dokonywałbym wielokrotnie “włamań” do otwartych na oścież sklepów. Wszak nikogo nie pytam “czy mogę wejść do środka” tylko wchodzię do sklepu i już. Czy to jest wlamanie?

    • Jeżeli sieć jest otwarta i nie ma identyfikacji ani uwierzytelniania, to o czym mowa?

  14. @qj0n: Ciekawy patent dla pobieraczkowych biznesmenów: wystawić w zaludnionym miejscu otwarty HotSpot Wi-Fi a potem sprawę do prokuratury i do osob ktore sie do niego połaczyly wysylac prawnicze pisma informujące o dokonanym włamaniu do sieci teleinformatycznej z propozycją ugody ;-)

    • Czym innym będzie połączenie się z siecią, a czym innym przejęcie kontroli nad urządzeniem.

    • > przejęcie kontroli nad urządzeniem
      Chyba raczej skorzystanie z usługi świadczonej przez znajdujący się w danej sieci serwer. Podręcznikowe zastosowanie architektury klient-serwer.

  15. ‘Dowcipny’ – I see what you did there ;)

    Szukałem ale brakowało tego postu :D

  16. @Torwald:
    mają prawo tak twierdzić, bo w kablówkach w Polsce kanały porno nadają obraz z hardcore porno w godzinach 23:00-06:00. Nawet jeśli dany kanał w Europie nadaje takie treści 24h na dobę.

  17. Może to i śmieszne ale za propagowanie pornografi grozi nawet wyrok:

    Art. 202. Pornografia
    Dz.U.1997.88.553 – Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny
    § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

  18. >>> “Prezentowane treści nie pochodziły z żadnego kanału oferowanego przez UPC Polska”
    – a szkoda…

  19. > NIELEGALNIE połączył się

    W tłumaczeniu na nasze: “niekompetentne barany zapomniały zmienić domyślnego hasła i teraz porzucamy groźnie brzmiącymi terminami bo idioci i tak nie zrozumieją, ale za to wina nie będzie po naszej stronie”

  20. http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/ostre-porno-zamiast-zdjec-zmarlego-incydent-w-czasie-pogrzebu,614425.html

    Trochę techniki i ludzie na całym świecie się gubią…

  21. Nie wiem czy było ale w temacie..
    “Ostre porno” zamiast zdjęć zmarłego. Incydent w czasie pogrzebu :
    http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/ostre-porno-zamiast-zdjec-zmarlego-incydent-w-czasie-pogrzebu,614425.html

  22. Chcąc zrobić kuku w czyjejś sieci zastanów się czy ta sieć nie zrobi kuku Tobie.

  23. Cos Wam pisalem ostatnio w mailu nt zabezpieczen polaczenia wifi w telewizorach samsunga ;)

  24. A skąd osoba może wiedzieć, że otwarty system nie jest dla niego? Ktoś stawia otwarte wifi, bez captive-portala to musi się liczyć, że ktoś się podłączy.

  25. Czy ktoś wie jakiej firmy jest TV który tam wisi ? czy to aby napewno TV czy może monitor wielkoformatowy? : )

Twój komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: