4/7/2011
Konto koncernu medialnego Fox News na Twitterze zostało przejęte, a nieznani atakujący opublikowali na nim kilka wiadomości o domniemanej śmierci prezydenta USA Baracka Obamy.
Fox: Obama Dead
33 000 śledzących Fox Politics na Twitterze szybko zaczęło przesyłać dalej tę informację. Co ciekawe, twittnięcia o śmierci Obamy pojawiły się chwilę po tym, jak Fox News napisało enigmatycznie:
odzyskaliśmy kontrolę nad swoim Twitterem i e-mailem
Wpisy (tweetnięcia) o śmierci Obamy są dalej dostępne na oficjalnym koncie stacji… Warto podkreślić, że dziś w USA dzień wolny od pracy (4 lipca, święto niepodległości) i to może spowolnić usuwanie skutków ataku.
Zastanawiamy się, czy atakujący “odgadł” hasło do Twittera stacji Fox, sugerując się zawartością niedawno wykradzionej bazy serwisu Fox.com. Przypomnijmy, że opublikowana przez LulzSec baza zawierała dane kilkuset pracowników (w tym loginy i hasła). Być może któryś z pracowników dalej używa tego samego hasła?
Posłuchaj jednego z naszych 8 cyberwykładów. Wiedzę podajemy z humorem i w przystępny dla każdego pracownika sposób. Zdalnie lub u Ciebie w firmie. Kliknij tu i zobacz opisy wykładów!
Każdy powinien zobaczyć te webinary! Praktyczna wiedza i zrozumiały język. 6 topowych tematów — kliknij tutaj i zobacz szczegółowe opisy oraz darmowy webinar.
‘Dziennikarstwo’ zeszło na psy… Nikt już nie sprawdza informacji, tylko bezmyślnie je przekazuje dalej ‘bo będę bardziej pierwszy i zaliczę więcej wejść na stronę’…
Nie sądzę, żeby jakiś dziennikarz puścił taką informację w świat bez weryfikacji (bazując jedynie na twitnięciu Foxa). Co innego ludzie, którzy ich śledzą na twitterze. RT to przecież jeden klik — i mamy coś na kształt “rozmnażania bakterii”, znajomi znajomych znajomych *n.
a jednak
BBC News accidentally reported that Barack Obama had been killed in its coverage of Osama Bin Laden’s death
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1382778/Obama-dead-BBC-said-basic-error-reporting-bin-Ladens-death.html#ixzz1RGmxGnw2
“zaczęło republikować” – coraz dziwniejsze mieszanki literowe widzę w Internecie. Może lepiej brzmieć będzie “rozsyłali dalej” albo niech już będzie oryginał rt,retweet.
W innej telewizji? Uwierzyliby. Na Foksie? NO WAI. http://foxnewslies.net/
uwierzyli
“BBC News accidentally reported that Barack Obama had been killed in its coverage of Osama Bin Laden’s death”
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1382778/Obama-dead-BBC-said-basic-error-reporting-bin-Ladens-death.html#ixzz1RGmxGnw2
a może to lulzi?
“Tweetniecie” … ?! coz za parszywa hybryda.
Albo “Cwierkniecie”, albo “Tweet”, ale nie “Tweetniecie” …
Poza tym to okreslenie jest idiotyczne i moze pasowac co najwyzej do nowomowy uprawianej przez USA.
W kazdym cywilizowanym kraju powinno sie napisac “wiadomosc zamieszczona na portalu Tweeter”.
Na czym zamieszczona? Chyba “na stronie tweeter.com”. Portal to np. onet.pl, wp.pl, terra.es itp. Tweeter to strona/webaplikacja.
Serwis nazywa się Twitter, nie Tweeter.
Nowomowa? O ile pamiętam, nowomowa opierała się głównie na redukowaniu określeń, a nie na tworzeniu nowych. Język to rzecz żywa i nie widzę powodu dla którego nie mielibyśmy używać jakichś hybryd słownych i określeń zapożyczonych z angielskiego. Dzięki temu stajemy się bardziej elitarni. Używamy charakterystycznego dla nas slangu.
I pomyśleć ile osób rozczarowało się, kiedy ten Tweet okazał się nieprawdą.
:( Ale Wałęsa dobrze go potraktował. 2.5 minutowe spotkanie to kpina. Pewnie to Wałęsa się włamał. Każdy płot przeskoczy, ot co!
Tak, zwłaszcza wschodnia półkula :D
http://theplayvault.com/wp/2011/07/05/swat-descends-on-house-after-hacker-dials-in-fake-911-call/
tu tez niezly ubaw… po pachy