10:00
3/4/2012

na wniosek kancelarii.

BTW:
– 40gr odszkodowania za utwór? Opłaca się ściągać, bo kupowanie wychodzi drożej.
– “To prawda, żę ściąganie piosenek nie jest zgodne z prawem” – bzdura, można ściągać, nie można udostępniać.

Wniosek: szyfruj dysk twardy i rób backupy do innej lokalizacji (geograficznej).

Przeczytaj także:

Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej.
*ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.

54 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. A co będzie jak wrzucę film albo mp3 na Google Drive ?

  2. >>- “To prawda, żę ściąganie piosenek nie jest zgodne z prawem” – bzdura, można ściągać, nie można udostępniać.<<

    Bzdura, możesz przekopiować utwór od kolegi i mieć go na własny użytek, ale ściągając z internetu od zupełnie obcej osoby narażasz się na konsekwencje prawne. Prawdą jest natomiast, że policja nie ma prawa ścigać ściągania, jeżeli w międzyczasie nie nastąpiło udostępnienie utworu.

    • A jaką podstawę prawną widzisz przy ściąganiu do ukarania? Jeśli nie udostępnia w trakcie ściągania (np. ciągnie z czegoś a la rapidszer) – ja nie widzę.

    • Nie tyle ukarania, co wystosowania roszczeń przez posiadacza praw majątkowych. Tę kwestię reguluje art. 79. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

      Prawdą jest, że policja nie może ścigać osoby ściągającej utwory z internetu, ale nie prawdą jest twierdzenie, że ściąganie jest dozwolone.

    • Niektórzy próbują to utożsamiać z paserstwem KK(291, 292, 293, 294) ale mi to jakoś do definicji paserstwa nie pasuje(chyba, że by to uznać za “przyjęcie”), chociaż “orzecznictwa” w sprawach tego typu nie znam więc nie wiem czy są jakieś realne szanse na wyrok skazujący.

  3. A jak zapodam nute w iframe z youtube na mojej stronie, to tez mam 24h?

    • Jakie 24 h?

  4. Ja pirackie pliki trzymam tylko na cloudzie.

  5. Ja dodam tylko, że na wuploadzie można pobierać tylko swoje pilki… acta wróciło? o.O

    • Nie.

  6. a może by tak zebrać listę kancelarii wysyłających pisemka i coś z tą listą zrobić? :D

    • Tak, złożyć zawiadomienie o udostępnianiu muzyki, i nielegalnych windowsach przez firmy z tej listy.

  7. To skurw*syny niedomyte z tej kancelarii. Z tego co wiem, to sami łamią prawo, bo łamanie praw autorskich ścigane jest z kodeksu karnego, a nie cywilnego. Dlatego nie można po złożeniu doniesienia próbować się dogadać z podejrzanym za placami prokuratury. Mnie też tak kiedyś policja ukradła komputer – teraz rozumiem już te dowcipy o nich. Większych idiotów jak żyję nie widziałem. Te durnie pierwsze co zrobili to go włączyli :). Od tamtej pory jestem uczulony na wszystko co nie jest na wolnej licencji (z wyjątkiem sterownika Nvidii), a wszystkie dane które cokolwiek dla mnie znaczą są zaszyfrowane. Z wyrazami szczerej pogardy dla tych złodziei psów – obywatel. Tfu!

    • +1

    • Hej, ale zanim zaczniesz wypowiadać się w kwestiach prawniczych zacznij się minimalnie orientować. Nic nie jest “ścigane” z kodeksu cywilnego, z kodeksu cywilnego się nie “ściga”. Kancelarie proponują ci ugodę przedsądową – jeżeli się na nią nie zgodzisz (i nie zapłacisz), właściciel praw, którego te kancelarie reprezentują może pozwać Cię na drodze cywilnej do sądu (ryzykujesz, że stracisz więcej pieniędzy niż w przypadku zaakceptowania ugody) lub też (i o tej sytuacji jest mowa w artykule) kancelaria złoży do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa – i tutaj już działa kodeks karny a z nim organy ścigania, policja…

      Swoją drogą, niedawno całkiem głośno było o kancelarii również z Białegostoku, która wysyłała podobne umowy/groźby osobom udostępniającym pirackie pliki na chomikuj.pl. Potem samą kancelarią zainteresowała się prokuratura, bo najwyraźniej nielegalnie zdobywali adresy IP piratów ;) Czy to ta sama kancelaria? Bo po pobieżnym przejrzeniu zalinkowanego artykułu nie widzę tam na ten temat ani słowa.

    • Kodeks karny tylko w przypadku oprogramowania działa (zabór mienia). W przypadku muzyki i filmów – prawo autorskie. Koledzy, prawo bezpiecznik MUSI znać. Niebezpiecznik też. Inaczej to całe bezpieczeństwo to… kiszka.

  8. jakim programem mozna szyfrowac dysk ? :)
    co w wypadku zapomnienia hasla? format pomoze? ;o

    • aa i zapomnialem – co jezeli policja wpadnie? mam obowiazek podawac im haslo?

    • Nie.

    • Wlasnie ze masz obowiazek poddawac, teoretycznie powinienes udostepnic podczas przeszkuania wszystko ale wiadomo ludzka pamiec jest zawodna i mozesz po prostu z tych nerwow i stresow zapomniec haslo

    • nie podanie hasła nie jest karane ;]

    • Nie masz obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 k.p.k.)

  9. True Crypt i szyfrować wszystko, WSZYSTKO.

  10. kto dzis korzysta z DC++ … Mam pytanie czy jesli sie pobiera cos przez połączenie szyfrowane ze zwykłej stronki albo jesli połączenie tracker>komp jest szyfrowane to raczej nie mogą nic zrobic bo nie “widzą” co pobieram. Mam racje czy sie myle

    • Najlepiej pobieraj jak musisz / nikt nie sprzedaje poprzez http (strony internetowe typu rapidshare, hotfile, hellshare itd), ale tylko muzykę i filmy – to całkowicie legalne. Inaczej wygląda sprawa z programami. Poza tym najlepiej zaszyfruj wszystko co możesz i tyle. Ci z artykułu nie szyfrowali, teraz tylko kłopot. Jak się ma ważne dane, to ukryty (poza komputerem) backup tez nie zaszkodzi…

    • no dobra ale jak wygląda sprawa szyfrowanego połączenia tracker-> komp.? wtedy mogą “naskoczyc”? i jak wezmą taki zaszyfrowany komp to sie sciemnia ze sie nie pamięta klucza? czy jak zaszyfrowany to cos tam popróbują wyszukać i dadzą sobie spokój?

    • Uzyj silnego hasla plus pliku jako klucza szyfrujacego (najlepiej okolo megabajta), do tego 3 algorytmow na raz (AES+TWOFISH+SERPENT). Oczywiscie to “lekka” paranoja, ale skoro mozna, to czemu nie – nowe procki robia to sprzetowo. Wtedy tylko ataki Evil Maid i zamrazanie RAMu Ci straszne (no i tortury) – no chyba ze cos Ci zapisze klucz szyfrujacy w nieszyfrowanym SWAP czy tez pliku wymiany. Idealnych zabezpieczen nie ma, a tematyka ciekawa i obszerna :)

    • @OkropNick: Powiedz mi tylko, czy 50 znakowe hasło wystarczy. Bo tak. Mam dyski zaraz przy starcie szyfrowane, a jak wiadomo, nie można do nich załączyć pliku-klucza. Więc czy takie hasło wystarczy? Mam tak jak wspomniałeś dyski szyfrowane przez 3 algorytmy.

    • Jeśli to nie jest 50 liter “AAAA…” to tylko kryptoanaliza gumową pałką może być dla Ciebie straszna ;)

    • Zakładam, że oni sam udostępniają utwory swoich klientów i patrzą na połączenia przychodzące (peery, którę ściągają ich content). Szyfrowanie raczej nie ma tutaj nic do rzeczy. Oczywiście dobry prawnik bez problemu podważy tak pozyskane dowody (sama procedura zatrzymania sprzętu przez policję, jeśli wygląda tak jak w podlinkowanym artykule, jest niepoprawna z punktu widzenia IT Forensic). Ale nie każdego gimnazjalistę na prawnika stać ;)

    • @Piotr: no jeśli ktoś bierze się za szyfrowanie dysku to chyba nie jest aż tak głupi, żeby ustawić hasło 123qwerty :)
      Moje składa się z różnej wielkości liter znaków specjalnych itp.
      Gdzieś czytałem, że hasło nie ma być z d*** wzięte tylko po prostu długie i nieco zmodyfikowane.
      Miło jak ktoś szyfruje sobie jeszcze plikiem-kluczem, ale czy to nie jest czasem zbędne?
      Pytam bo się nie znam. Ale skoro dysk przy starcie przy 30+ znakowym haśle może być bezpieczny (z tego co czytałem, bo jak wspomniałem nie wiele o tym wiem ;) ). To dla innych dysków powinno być to tak samo bezpieczne. Przynajmniej dla większości z nas, którzy nie robią przekrętów na jakąś mega skalę.
      Jeśli gdzieś było to opisywane na niebezpieczniku to chętnie poczytam, ale szukajka nic podobnego nie wyszukała. Więc w takim razie czekam na jakiś artykuł od Was ;)

  11. Nie używajcie DC++ i publicznych trackerów Bittorrent tylko prywatnych i po kłopocie.

    • A co takiej kancelarii broni dostać się do prywatnego trackera?

  12. Aha i warto skorzystać z darmowego programu Peerblock ;)

    • Tak samo jak warto korzystać z antywirusów ;) Sprawdza się “świetnie” w przypadku nieznanych zagrożeń (tu: nowych adresów IP).

    • Sam PeerBlock nic nie zdziała, potrzebne są listy. Podobno najlepsza jest ipfilterX, ipfilterX2 – płatne. Ciekawe jaki procent posiadaczy klienta p2p bittorent używa PeerBlocka, albo chociaż samego filtra do klienta BT?

  13. przesłanki że ktoś coś ściąga to mogą monitorować na różnych serwisach…
    kto wie czy czasem nie monitorują niebezpiecznika ( bo społecznościowe portale już dawno są pod lupą, że nie wspomnę o stronach sensu stricto powiązanych z p2p i etc.) w jakiś sposób i dopisują na czarną listę osoby zaczynające panikować… taki atak socjotechniczny indukowany w sumie. A kto wie czy zaraz nie zaczną ( już to robią??) badać wpisów metodami statystycznymi i heurystycznymi by określić przynależność autora słów po jego specyficznych konstrukcjach językowych… no cóż może nasz rząd nie stać na tak wielkie moce obliczeniowe, ale i to da się załatwić… jeszcze tylko krok od skazywania ludzi za używanie technologi podejrzanych o piractwo. i2p, freenet… bo tor już dawno nie jest bezpieczny… ale najbardziej irytuje źe to robią kancelarie nie ze względu na prawo… a po prostu mogą niezłą kasiorę zarobić niewielkim nakładem pracy…

  14. Poszperajcie za informacjami o kancelarii Pro Bono, specjalizują się w kradzieżach w majestacie prawa. Bazują na ludziach, którzy rzekomo ściągali muzykę nieskomplikowaną zwaną disco-polo.
    Co prawda wykop nie jest wiarygodnym źródłem informacji, ale 17 stycznia o swoim przypadku pisał tam pewien człowiek. Udostępnił skany pozwolenia na przeszukanie mieszkania, zarekwirowania sprzętu oraz umowy ugody.

  15. Polecam poczytac watek tutaj http://www.szklarski.eu/index.php?showtopic=132191

  16. Piotrze teoretycznie nic, ale czy słyszałeś chociaż raz o przypadku kiedy ścigano użytkownika prywatnego trackera gdziekolwiek na świecie? Ja nigdy jak żyję.

    • Ja nie jestem zwolennikiem kompromisów w kwestii bezpieczeństwa/prywatności, więc tłumaczenie, że “*do tej pory* nikogo” raczej do mnie nie przemawia ;)

  17. Może tak: Jak o 6:02 ktoś się dodzwania, dobija albo jest huk to naciskamy “magiczne klawisze” szyfrowania wszystkiego ? Warto też mieć programy portable, żeby się nie wżerały w system, by łatwiej je okiełznać, nie ?

  18. Kancelaria udostępnia pliki klientów i loguje ruch? Przecież to jest niezgodne z prawem. Tzn. udostępnianie na pewno a i to monitorowanie w kliencie pewnie też.

    • Jeżeli by kancelaria się dogadała z właścicielami praw(, że właśnie tak będą łapać), to chyba jednak może udostępniać, bo ściganie odbywa się na wniosek pokrzywdzonego, a ten jak dostanie od kancelarii prowizję to wniosku nie złoży.

  19. Dzisiaj godzinę w pracy myśleliśmy z kolegą czy oglądanie i ewentualne płacenie za oglądanie filmów np w serwisie kinomaniak.tv jest legalne. Z jednej strony jakby ktoś postawił na ulicy telewizor i puszczał mi nowość kinową to nikt nie miałby podstaw żeby mnie ukarać. Z drugiej strony oglądając stream zawartość ściąga się na dysk. Jak to jest?

    • Stream równie dobrze może siedzieć w pamięci i nie ruszać dysku aż do swapu..

    • Z tym telewizorem to nie tak prosto. Jakby to zobaczył jakiś wyciągacz pieniędzy z okolic ZPAV albo ZAIKS to zaraz by wpadł z propozycjami “nie do odrzucenia”.

  20. Jaki rozmiar plików i ich ilość jako plików kluczy jest skuteczna? Hę?

  21. Nie liczy się długość hasła, a jego oszacowana entropia.

    • hasło “a”
      przecież nikt nie będzie puszczał bruteforce od 1 znaku

    • a czemu nie? sugerujesz że to jakoś znacząco wydłuży czas zgadywania? :)

      Gdy słyszysz tętent kopyt, nie spodziewaj się, że zobaczysz zebrę. Poza Afryką, słysząc ten odgłos, przeważnie spodziewamy się ujrzeć konia.

  22. A szyfrowanie BitLocker w Windowsie 7 też będzie dobra?

  23. To juz lepiej chyba … od y :) i jakieś długie ;]

  24. To jak to jest z tym kinomaniakiem.tv? Legalnie czy nie? Mojej koleżance “policja” zablokowała dostęp do neta, po tym jak chciała obejrzeć coś na kinomaniaku. W momencie kiedy nacisnęła klawisz “play” wyskoczyła blokada z odznaką policyjną, wszystkie możliwe paragrafy dotyczące przestępczości w cyberprzestrzeni i info o wpłacie 300 zł kary. Koleżanka przestraszyła się i wpłaciła. Po wpłacie dostała kod, który wpisała na zablokowanej stronie i odblokowali jej kompa. I teraz mnie zastawia, czy to była prawdziwa policja? Czy policja może sama wymierzać kary i żądać zapłaty? Dokonując przelewu przekazała swoje dane i teraz zastawia mnie komu. bo nawet nie zadzwoniła, na policję, żeby to potwierdzić…

Twój komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: