Niebezpiecznik

Na serwery, czy na bibliotekę standardową? Bo to zdaje się ftpd/proftpd próbuje wyołuje z biblioteki standardowej funkcję, która interpretuje konfigurację nss i jeśli ta konfiguracja prowadzi do użycia biblioteki nss_compact, to ta zostanie załadowana – ale nadal przez libc – dla procesu, który użył nss.

Z mojej pobieżnej analizy wynika, że całość wymaga chroota, serwera ftp bez privsepa (to wyjaśnia dlaczego pureftpd nie ma na liście), sendmaila lub sysloga dostępnego z chroota (jeśli użyty został jail, patrz pureftp), oraz – co ważne – możliwości sykonania ptrace przez serwer ftp. Ostatnia możliwość powinna być zdjęta MAC-em lub w jailu, więc PT_ATTACH się nie uda.

Marny 0-day moim zdaniem. Pomysł ciekawy, ale zbyt wiele rzeczy musiałoby zostać zrobione, przez administratora, po myśli atakującego.