23:00
20/8/2012

I pełne wirusów:

Lobbiing zamkniętoźródłowców? Czy niezręczny sloganowy sklejak słowny?

Przeczytaj także:

Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej.
*ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.

12 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. Brace yourself – komentarze w stylu “sponsorowane przez Apple/Microsoft”, oraz inne komentarze zbulwersowanych pingwinów nadchodzą.

    • Sesese… – powiedziala Zlosnica i dodala – Oni juz tu sa…

      Pozdrawiam.

      Andrzej

  2. A to ch*je!

  3. This video gave me cancer! :D

  4. Czym skorupka za mlodu nasiaknie tym na starosc traci…

    Piekne. Doprawdy piekne… “Czy uzylas otwarto-zrodlowego oprogramowania zeby zaoszczedzic czas i byl w nim zakodowany wirus?”… odpowiedz powinna brzmiec “Nie pierdolowaty madralo… kupilam za 300 baksow egzeka od Microsoftu i nie mam pojecia co w nim bylo…” to bylby rookie mistake…

    Zalosne…

    Pozdrawiam.

    Andrzej

  5. Disney wydaje gry na Xboxa. Nie jest trudno sie domyslic kto w tym maczal swoje paluchy :]

  6. Dobrze, niech uświadamiają. Moim zdaniem, to nie propaganda anty OS, tylko zwykły “uświadamiacz”. Kto z otwartoźródłowców zanim skompiluje patrzy w źródła? No, przyznać się :) Dlatego należy pobierać z zaufanych źródeł, sprawdzać sumy kontrolne – sam tego nie robię i tylko czekam, kiedy się na tym przewiozę…
    Oczywiście, to moja naciągana teoria, bo fucktycznie niefortunna jest ta “gra słów”…

    • No dobra: załóżmy, że przeczytałeś źródła ze zrozumieniem. Skąd masz pewność, że binarka jest zrobiona z tych samych źródeł?

      A jeśli jesteś skrajnym paranoikiem i skompilowałeś program samodzielnie: skąd wiesz, że kompilator nie podrzuca złośliwego kodu? Chyba że sam skompilowałeś kompilator, ale jakim kompilatorem?

  7. tak w temacie, i tylko to dla zakutych łbow, z innego ptr’a – “Fałszywe instalki TOR-a”

  8. W OpenSource istnieje teoretyczna, chociażby, możliwość weryfikacji co “toto” robi.
    Fakt nikt prawie tego nie sprawdza, ale ile jest oprogramowania zamkniętego, które szpieguje, a ludzie dowiadują się o tym, albo i nie, jak okazuje się, że 10 prenumerata jakiegoś gniota znów trafiła do ich domu, mimo ze już 5 razy zmieniali adres.

    OpenSource też ma swoje filary i moczary.
    Jest różnica miedzy dużymi projektami, gdzie programiści codziennie mają kod na palcach i jedyna możliwość to zmowa wszystkich, nierzadko połowy świata,
    by ukryć kilka razy dziennie sprawdzany kod.

    Inną sprawa gdy to są projekty, które powstały jako spin-of afery politycznej, narzędzia hakierskie, albo super hiper zoptymalizowany kliper wykorzystujący jakieś wspaniałe nowe algorytmy. Który tak na prawdę nie wiadomo co miałby robić, oprócz tego, że powstał szybko, a kod czasem jest nieosiągalny, mimo że “open”, gity i svny są jakoś dziwnie niedziałające i istnieje tylko prze-kompilowana wersja do ściągnięcia, spakowana upxem.

  9. Ciekawe, bo w filmie Tron: Legacy było baardzo dużo nawiązań, że Open-Source – Tak, Zamknięty soft – Nie.

  10. Ja zamknietego softu nie biore, bo jest do bani…

Twój komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.