17:21
16/7/2014

Klon OpenSSL-a, nad którym rozpoczęto prace po luce Heartbleed, zbiera sprzeczne opinie. Jedni go zachwalają, inni zwracają uwagę na niebezpieczeństwo z racji problemów z generatorem liczb pseudolosowych — choć problem już rozwiązano.

Przeczytaj także:

Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej.
*ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.

5 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. Devowie OpenBSD przeciez oglosili ze to nie jest wersja produkcyjna, i ze prosza o komentarze. Otrzymali komentarz, i wszystkie techniczne serwisy z tego robia sensacje.

  2. Nie wiem czy moj poprzedni komentarz przeszedl, zapostuje jeszcze raz.

    Devowie OpenBSD oglaszali ze to nie jest wersja produkcyjna, i ze prosza o komentarze. Dostali komentarz i wszyscy z tego robia sensacje.

  3. Jeżeli twórcom problem sprawia stworzenie mechanizmu, który będzie poprawnie generował liczby pseudolosowe w różnych wątkach to ja nie chcę myśleć co tam jeszcze spieprzyli :P.
    I /dev/urandom w zastępstwie… no super :P.

    • Weź pod uwagę, że oni to piszą w oparciu o OpenBSD, gdzie wszystkie /dev/*random są zasilane przez arc4random.

    • Jak to podsumował deweloper OpenBSD:
      “Having Linux fix the PRNG situation would be the best solution. As I said in the post, this mess is evidence of a design flaw in Linux. However, LibreSSL has to do the best with what it’s given.”

Odpowiadasz na komentarz a7644578

Kliknij tu, aby anulować

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: