21:16
19/6/2017
19/6/2017
Jeśli nie wzięliście udziału w naszym wykładzie na konferencji InfoShare 2017, to zapraszamy do obejrzenia jego nagrania. Organizatorzy już umieścili prelekcję na YouTube:
- Szkolenia
- |
- 5 PORAD
- |
- Audyty & Pentesty
- |
- SKLEP
- |
- Kontakt
Posłuchaj jednego z naszych 8 cyberwykładów. Wiedzę podajemy z humorem i w przystępny dla każdego pracownika sposób. Zdalnie lub u Ciebie w firmie. Kliknij tu i zobacz opisy wykładów!
Każdy powinien zobaczyć te webinary! Praktyczna wiedza i zrozumiały język. 6 topowych tematów — kliknij tutaj i zobacz szczegółowe opisy oraz darmowy webinar.
Fajna prezentacja, dzięki za umieszczanie na yt.
Jedna korekta – NSA nie jest agencją wywiadowczą. Wywiad – CIA. Bezpieczeństwo kraju, monitoring ludności – NSA. Dochodzenia, operacje, śledztwa policyjne wyższej rangi itp – FBI.
Na prezentacji jest milion siedemset … a nie 173 tyś. jak Piotr mówi :)
OPczywiście, że NSA to agencja wywiadowcza.
Chcemy wiecej takich relacji video.
Piotrek da rade…? ;)
Panie Piotrze, proponuję wypuścić serię audiobooków – słuchałbym do poduszki.. :)
Można robić backup na tym samym dysku ale sami go zaszyfrujmy podczas robienia backupu wystarczy 128 bitowym kluczem (np. Cobianem) i wtedy nikt nam tego archiwum nie zaszyfruje zmieni sie tylko rozszerzenie pliku archiwum które po zmianie ręcznej rozszerzenia można rozpakować i śmiga … Przetestowałem !
Darek, czy to jest warte zachodu, czy rada faktycznie jest produkcyjna i friendly dla użytkownika?
Jakiego zachodu? Ustawiasz Cobiana na kopie raz w miesiącu, on w tle sie włącza robi kopie pakuje ja do archiwum np. 7z i szyfruje kluczem 128 bit a wszystko bez ingerencji użytkownika automatycznie. o niczym nie trzeba pamiętać.
ktos ci zaszyfruje zaszyfrowane archiwum i sobie mozesz wsadzic swoja kopie
Widzisz tyle ze np Cryptolocer nie był wstanie zaszyfrować takiego archiwum. Zmienił tylko rozszerzenie pliku na swoje, a po recznej zmianie spowrtotem na 7z, archiwum dało sie wypakować i zaden plik w środku nie został zaszyfrowany,
@Darek – to by mogło mieć sens, o ile wspomniany robak sprawdza plik przed zaszyfrowaniem (unikanie podwójnej roboty?).
> Widzisz tyle ze np Cryptolocer nie był wstanie
> zaszyfrować takiego archiwum. Zmienił tylko rozszerzenie
> pliku na swoje, a po recznej zmianie spowrtotem
> na 7z, archiwum dało sie wypakować
> i zaden plik w środku nie został zaszyfrowany,
“Nie był w stanie zaszyfrować” czy po prostu “nie szyfrował bo nie chciał”?
Sprawdziłeś to..?
Czy opierasz się na wiedzy z Internetu?
Bardzo fajnie się oglądało.
Tylko, że miało być o hackowaniu prawników. Zamiast unikalnej treści poszedł znany temat, o którym można spokojnie samemu poczytać w internecie.
Materiał fajny, poza fragmentem “możecie mnie pozwać”. Rozumiem, że to miało być śmieszne. Hm, nie wyszło.
A sala się śmiała.