Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej. *ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.
Wniosek z komentarzy na youtube “suit up!” U nas podobnie. Często widzę starszych ludzi ubranych w garnitur z krawatem dokładnie zawiązanym pod szyją. Są na emeryturze, mogliby sobie odpuścić. Luźniej się ubrać w ciepły dzień. Pewnie jednak wiedzą, że jak zasłabną, to będzie ich trudniej zignorować słowami – “pewnie pijak”.
Tu chodzi o trochę szersze zjawisko, niż to, pokazane w tym filmie. Zastanawialiście się na przykład dlaczego po zakończeniu wykładu/prezentacji bardzo często nie ma pytań? Widownia patrzy ukradkiem po sobie, ale nikt nie chce się wychylić, bo przecież nikt inny nie pyta. A to tylko jeden z przykładów “rozmycia odpowiedzialności”.
Dokładnie…
Podczas wypadku (jakiegokolwiek) jest dokładnie to samo: każdy uważa, że ktoś inny powinien udzielić pomocy – no i stoi taka gromada nad umierającym człowiekiem…
Rada – zwrócić się bezpośrednio do konkretnej osoby o pomoc, wtedy nie będzie mogła ‘zasłonić się’ byciem częścią tłumu.
Kto by pomyślał, że z psychologii (na kierunku informatycznym) dowiem się więcej ciekawych rzeczy niż z wielu innych przedmiotów kierunkowych ;)
@Torwald: Od dawna wiemy przecież, że najsłabszym ogniwem bezpieczeństwa jest człowiek. A mnie coraz bardziej pasjonuje odpowiedź na pytanie – dlaczego tak jest. Czy np. mechanizmy bezpieczeństwa mogą być zaprojektowane inaczej, w sposób bardziej przyjazny dla PRZECIĘTNEGO człowieka, z wykorzystaniem posiadanej już przez naukę wiedzy odnośnie naszej ewolucji i pewnych “wbudowanych” w nas mechanizmów, które umożliwiły nam przetrwanie do dzisiejszego dnia. Albo wiedzy o naszych zdolnościach poznawczych, możliwości pamięciowych (różne typy pamięci), możliwościach utrzymania skupienia uwagi, unikaniu rutyny?
A do głowy przyszedł mi właśnie Szatański Pomysł(TM). W wielu grach liczy się AI. A co, gdyby do AI dodać jeszcze AP (Artificial Psychology)? :)
Posłuchaj jednego z naszych 8 cyberwykładów. Wiedzę podajemy z humorem i w przystępny dla każdego pracownika sposób. Zdalnie lub u Ciebie w firmie. Kliknij tu i zobacz opisy wykładów!
Zobacz nasze webinary!
Każdy powinien zobaczyć te webinary! Praktyczna wiedza i zrozumiały język. 6 topowych tematów — kliknij tutaj i zobacz szczegółowe opisy oraz darmowy webinar.
Z NordVPN korzystami sami i nazywamy go “najlepszym z najtańszych” (zwłaszcza w wariancie na 3 lata, gdzie wychodzi 3,29USD za miesiąc). W ramach licencji możesz go zainstalować na 6 urządzeniach, więc zabezpieczysz sprzęt całej rodziny. Ma aż 5500 serwerów z 59 krajów, wiec jesteś w stanie wyjść na świat np. z USA i oglądać seriale Netflix dostępne tylko tam i często zmieniać IP. Pozwala na używanie torrenta. Nie trzyma logów, a siedzibę ma w Panamie, poza prawną jurysdykcją Polski. Wykupując go po tym linku, wspierasz redakcję Niebezpiecznik.pl
Wniosek z komentarzy na youtube “suit up!” U nas podobnie. Często widzę starszych ludzi ubranych w garnitur z krawatem dokładnie zawiązanym pod szyją. Są na emeryturze, mogliby sobie odpuścić. Luźniej się ubrać w ciepły dzień. Pewnie jednak wiedzą, że jak zasłabną, to będzie ich trudniej zignorować słowami – “pewnie pijak”.
Tu chodzi o trochę szersze zjawisko, niż to, pokazane w tym filmie. Zastanawialiście się na przykład dlaczego po zakończeniu wykładu/prezentacji bardzo często nie ma pytań? Widownia patrzy ukradkiem po sobie, ale nikt nie chce się wychylić, bo przecież nikt inny nie pyta. A to tylko jeden z przykładów “rozmycia odpowiedzialności”.
Dokładnie…
Podczas wypadku (jakiegokolwiek) jest dokładnie to samo: każdy uważa, że ktoś inny powinien udzielić pomocy – no i stoi taka gromada nad umierającym człowiekiem…
Rada – zwrócić się bezpośrednio do konkretnej osoby o pomoc, wtedy nie będzie mogła ‘zasłonić się’ byciem częścią tłumu.
Kto by pomyślał, że z psychologii (na kierunku informatycznym) dowiem się więcej ciekawych rzeczy niż z wielu innych przedmiotów kierunkowych ;)
@Torwald: Od dawna wiemy przecież, że najsłabszym ogniwem bezpieczeństwa jest człowiek. A mnie coraz bardziej pasjonuje odpowiedź na pytanie – dlaczego tak jest. Czy np. mechanizmy bezpieczeństwa mogą być zaprojektowane inaczej, w sposób bardziej przyjazny dla PRZECIĘTNEGO człowieka, z wykorzystaniem posiadanej już przez naukę wiedzy odnośnie naszej ewolucji i pewnych “wbudowanych” w nas mechanizmów, które umożliwiły nam przetrwanie do dzisiejszego dnia. Albo wiedzy o naszych zdolnościach poznawczych, możliwości pamięciowych (różne typy pamięci), możliwościach utrzymania skupienia uwagi, unikaniu rutyny?
A do głowy przyszedł mi właśnie Szatański Pomysł(TM). W wielu grach liczy się AI. A co, gdyby do AI dodać jeszcze AP (Artificial Psychology)? :)