13:52
17/4/2016

* WhatsApp, Telegram czy Signal?

WhatsApp wprowadził szyfrowanie punkt-punkt, bazując na bibliotece z Singala. To wywołało na nowo dyskusję, który z komunikatorów jest “lepszy”. Dość obiektywne porównanie (plusy i minusy każdego) można znaleźć tutaj.

My wciąż czekamy, aż WhatsUp lub Signal wprowadzą wersję desktopową. Pisanie przez “komórkę” to koszmar. (Signal jest na dobrej drodze, ale na razie tylko dla Androidochromowców).

Przeczytaj także:

Ten wpis pochodzi z naszego linkbloga *ptr, dlatego nie widać go na głównej.
*ptr możesz czytać przez RSS albo przez sidebar po prawej stronie serwisu.

48 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. Signal for ever <3

  2. Wersję WEB już dawno wprowadził whatsapp:

    https://web.whatsapp.com/

    • … która i tak wymaga telefonu pod ręką.

    • … i chrome.

  3. A nie lepiej po prostu XMPP + OTR do IM?

    • Mowimy o normalnych ludziach :)

    • no właśnie, o normalnych, a nie kompletnie nieogarniętych w technologii…

    • Używam Signala od ponad roku jeszcze wtedy jako oddzielne aplikacje,przekonuję do nich znajomych nie odpisując na normalne SMSy,gdy ktoś pyta czemu nie odpisałem mówię mu formułkę “informacje jakie chciałem przekazać Ci w wiadomości nie są na tyle tajne że,nie mogłem wysłać Ci ich tradycyjnym SMSem,mówiłem Ci już kiedyś o aplikacji Signal…. blablabla”. Niedługo będę się starał wprowadzić standard Smartphone + Signal w pracy,100% moich kolegów i koleżanek z pracy ma smartphone’y aby skontaktować się na odległość używamy co prawda wewnętrznej sieci ale metodą prób i błędów udało mi się do takiej sieci podłączyć prywatny telefon,gdybym pewnie chciał to każdą rozmowę mógłbym przekierować na swój telefon tak aby była możliwość podsłuchu. Na całym terenie zakładu mamy WIFI,więc myślę że opcja z Signalem byłaby bezpieczniejsza. ;)

  4. Whatsapp ma swoją wersję przeglądarkową – https://web.whatsapp.com/

    • 1. webapka to syf 2. używa telefonu jako proxy

  5. Jest jeszcze https://protonmail.com/ jako usługa mailowa w przeglądarce oraz z niedawno wydanymi aplikacjami na IOS i Androida, choć aplikacje są świeże i pewnie trzeba chwilę poczekać, aby dojrzały…

  6. Ludzie dla nasz terminal nawet wystarczy zebyszmy pisali ze soba.
    zwyczajni ludzie chca miec mozliwosc rozmawiac glosowo/konferencja, wysylac zdjecia, pliki, pisac ze soba a i zeby na wszystko co ma w domu dzialalo pc/smartfon.

  7. Czekam na apke której wersja desktopowa połączy się z telefonem przez bt i tak będzie można pisać, bez wiecznie włączonego internetu

  8. Czołem Z Generation :D
    Szukam apki do wysyłania komunikatów. Jedna osoba moze pisac, reszta tylko czyta i nie moze odpowiadać, i nie moze pomiedzy uzytkownikami wysylac informacji.
    To ma byc apka do powiadomień o zagrożeniach. Info ma byc z jegnego telefonu (komputera slane). Apka bo dla duzej liczby ludzi to potrzebne.

    • rss, newsletter

    • Telegram i zaloz “channel”

  9. A może tox?

    • Testowalem, syf.

      Juz wole sobie odpalic serwer Teamspeak3 i wlaczyc globalne szyfrowanie

  10. Używam Signal i jak na razienie mam zamiaru tego zmieniać :)

  11. A kto w ogóle wyłącza internet w komputerze ?

  12. Nie ma to jak Signal dla użytkowników android+chrome, to jak pancerne drzwi w drewnianym sejfie

  13. Do Pidgina powstała wtyczka WhatsApp, zdaję się nawet działać.
    MirandaIM pewnie też będzie miała taką wtyczkę, podobnie jak inne multikomunikatory.

  14. BBM ma szyfrowanie, ukrywanie wiadomosci – dostepnosc tylko przez okreslony czas, wycofywanie wiadomosci, potwierdzenie przeczytania, chat z ukryta nazwa odbiorcy – no i mozna uzywac na Desktopie/tablecie (rozwiazanie BlackBerry Blend).

  15. A mnie signal zniechęcił połączeniem z netem i powiązaniem wszystkich kontaktów, które również z niego korzystają.. “ooo, cześć, masz signal, co tam ukrywasz? :)” już mnie męczyło. Dlatego zostawiłem tylko smssecure, gdzie wymiana kluczy odbywa się bezpośrednio bez netu. Po za tym obydwa wywodzą się z textsecure, kwestia który komu bardziej odpowiada i do czego potrzebuje.

  16. Piotrze – raz piszesz WhatsApp, a raz WhatsUp ;p
    //fix&&del

    • Dokładnie. Do tego “WhatsUp” to niezależna wersja WhatsAppa na Sailfisha.

  17. Singal (i Whatsapp) są fundowane przez CIA, brak jakiejkolwiek dokumentacji tego co się dzieje z danymi na serwerach i samego protokołu. Serwery w USA. Ciekaw jestem co z tymi wszystkimi szyfrowanymi danymi różnych komunikatorów znajdującymi się na serwerach stanie się, kiedy NSA dorwie komputer kwantowy, a dorwie go na pewno wcześniej niż przypuszczamy.

    https://pando.com/2015/03/01/internet-privacy-funded-by-spooks-a-brief-history-of-the-bbg/

    • Im więcej dobrze zaszyfrowanych informacji będzie fruwało w sieci tym więcej roboty będzie miał komputer kwantowy aż też się zapcha :). Feed the system with bullshit!

    • istnieje mozliwosc postawienia wlasnego servera Signal (przynajmniej kiedys istniala).
      mowisz, ze jesli powstanie technologia lamiaca szyfrowanie to bedzie slabo, no ale to bedzie slabo niezaleznie gdzie stoja servery.. po drodze jest ISP, a szczegolnie ze jest to uzywane glownie na telefonach myslisz ze te dane nie sa nigdzie logowane ?

      Jesli appka jest naprawde secure to moga nawet na stronie glownej napisac “nasze servery stoja w siedzibie NSA” i co z tego ? a protokol napisali nowy i wprowadzili baaaardzo fajne funkcje, protokol JEST opisany nawet na ich stronie i argumentacja uzycia takich a nie innych metod..

    • https://signal.org/blog/ Polecam.

  18. Polecam aplikację Threema. End to end encryption. Używam od 3 lat. Update’y na bieżąco wraz z nowymi funkcjami. Fakt trzeba posypać kilka $ ale warto :)

  19. Istnieje rozszezenie dla przegladarki chrome, dziala tak jak powinno.

    https://whispersystems.org/blog/signal-desktop/

    • Rozszerzenie do przeglądarki to wciąż nie jest wersja desktopowa. Tym bardziej, że wymaga jedynej “właściwej” przeglądarki, ufundowanej przez Wielkiego Brata.

  20. Heh tytuł linkowanego Artykułu brzmi “WhatsApp vs Telegram” a chyba jasno widać zwycięzcę. WhatsApp dla mnie się skończył kiedy kupił ich FB. Ufać firmie w sprawie poufności wiadomości, którą jest jednym z największych “szpiegów” to jak dać złodziejami klucze d mieszkania licząc że nigdy tam nawet nie zajrzy…pozatym WhatsApp nie ma otwartego kodu więc nikt nie wie jakie kwiatki są w środku a jeszcze o nich nie wiemy.

  21. Hmm Wahts up? Serio? Ten ktory do Facebooka nalezy? Kpina!Haha Jakbym mial uzytkownikow takich co maja WhatsAppa z szyfrowaniem End to End oraz Facebookowa Apke to bym pewnie sobie przesylal dane o kluczach od kazdego uzytkownika i robil krypoanalize :) Takie male NSA z milionami uzytkownikow ktorzy niby szyfruja komunikacje ale maja inne apki ktore ten klucz sobie swobodnie wyciagna.

  22. drobna literówka w pierwszym zdaniu – “bazując na bibliotece z *Singala*”

  23. Może to niepopularna opinia tutaj, ale nie boicie się dawać Signalowi dostępu do swoich kontaktów?
    Nie można go uruchomić bez tego i ręcznie wpisać znajomego z którym chcę Signala używać?

    • Jak chcesz to przejrzyj sobie kod Signal, kontakty są czytane tylko lokalnie i nigdzie nie są wysyłane :)

    • Kup sobie telefon z wbudowanym ograniczeniem uprawnień (np. xiaomi) to wtedy będziesz mógł sobie ustawić co chcesz udostępnić dla każdej aplikacji. Możesz też roota zrobić i zainstalować do tego soft jak nie masz tego w standardzie.

  24. Viber również ostatnio wprowadził szyfrowanie + posiada przyjemny klient na desktopa.

  25. @Majaki – jak bardzo szczegółowo mogę ustawić blokady w rozwiązaniu które proponujesz? Per kontakt?
    Obecnie mam zabroniony dostęp do książki i mogę tylko czytać wiadomości za popupem “daj mi kontakty”.

    @Krzysiek: no tak, to OS, racja!

  26. Czy ktoś wie czy opisane problemy zostały poprawione? http://mobile.komorkomania.pl/5542,whatsapp-najbardziej-niebezpieczny-komunikator-dla-smartfonow

  27. Czy policja może skutecznie założyć podsłuch na komunikację prowadzoną przez WhatsApp przy wykorzystaniu ,,dziur” w protokołach SS7 ???

  28. Poprawcie linka do porównania, bo się nie otwiera.

  29. Odpowiedz prosta i niektórym znana Conversations z włączonym OMEMO

  30. roznica zasadnicza miedzy whatsup a sinal to wg mnie to ze whatsuo jest przesylaniem danych cyfrowych/internetoeych a signal dziala za posrednicwem sieci gsm wiec dla tych ktorzy szukaja intymnego kontaktu lepszy whatsup dlatego ze billingi sa wolne od polaczen….signal wysyla smsy….chyba ze sie myle?

  31. Cześć. Czy w przypadku Signala, osoba postronna bez fizycznego dostępu do mojego telefonu moze zidentyfikować z kim rozmawiam/pisze? Rozumiem, ze treść komunikacji jest zaszyfrowana, ale czy mozna sprawdzić kto z kim sie komunikuje?
    Prosze o odpowiedz.
    Z góry dziękuje.

  32. 404 Page not found. W Internet Archive niestety też nie ma.
    Może moglibyście dodawać linki do Internet Archive po publikacji posta, żeby w razie czego był mirror?

Twój komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.