21:57
8/6/2012
8/6/2012
Podobnie jak lcamtuf, postanowiliśmy certyfikować naszego bloga:
Mamy nadzieję, że teraz czujecie się o wiele bardziej bezpieczni przeglądając Niebezpiecznika. W końcu takie certyfikaty to niepodważalna gwarancja bezpieczeństwa!
PS. Niewykluczone, że jutro będziemy mieli piąty certyfikat. W trosce o naszych czytelników staramy się bowiem o “98% hacker safe”…
Teraz podrzućcie jakiegoś blackhole i całkiem ładny botnet by się uzbierał.
Pewien hardkor z holiłudu też miał 4 certyfikaty ;)
gdybyście dali tło w kolorze tęczy, to jeszcze mielibyście poparcie środowisk homoseksualnych :D
a justując do prawej, islamistów!
no, niekoniecznie – hebrajski też ma dir=”rtl” :-)
Drogi Piotrze,
Justować to można do obu stron. Do prawej się wyrównuje.
Wiem, ale poniewaz post jest humorystyczny to pozwolilem sobie zacytowac junior brand managera ;)
Akurat właśnie można justować także do lewej lub do prawej
– justowanie to właśnie wyrównywanie tekstu. Justowanie do obu
stron to justowanie pełne. A że MS Office wprowadził zamęt w
nazewnictwie to inna rzecz;)
co te certyfikaty Wam dajaa? placiliscie cos za to? jelsi tak to strata kasy.
Sprawdź źródło tego obrazka :)
jaka subtelna prowokacja..:)
czy to ma byc wyzwanie? :)
This website is gay friendly – official gay seal of approval.
http://desmond.imageshack.us/Himg52/scaled.php?server=52&filename=1249b82a.jpg&res=landing Jak seal, to seal.
Gdy czasem odczuwam zagrożenie, klikam na niebezpiecznik. Ogarnia mnie wtedy niczym ciepły letni desz – poczucie bezpieczeństwa, a jego dawka zapewnia mi spokojne surfowanie na następny dzień!
Chyba cześć osób wraca właśnie ze strefy kibica ;)
Spójrzcie DOKŁADNIE na to co jest napisane na obrazu … to nie są zwykłe certy ]:->
A to wszystko znaczy że wcześniej niebezpiecznik był niebezpieczny !
WHOOOAA
dajcie napis niebiezpiecznik w kolorze bialo czerwonym to bedzie popracie BIALO CZERWONYCH !
Jakby to była strona banku… ale nie jest.
Co to wlasciwie znaczy 97% hacker safe? Czy to oznacza, ze 3% hackerow da rade sie wlamac? :)
Chodzi o to, że ich jest 3 więc zostało im 3% do manewrów ;>
wiecie jak poprawić humor
krotko mowiac prosicie sie o klopoty
Dziwne, że nie macie jeszcze http://www.w3.org/html/logo/… czy to dlatego ze WordPress nie niema…
Nie mamy bo html5 jest niebezpieczny – mowimy o tym na naszych szkoleniach ;)
Wiem o co wam chodzi. Jescze troche i sami zaczniecie takie certyfikaty wystawiać.
Juz wystawiamy, chcesz? Po prostu skopiuj, to tak dziala ;)
we’re the 1% ;)
Challenge Accepted !
Każdy % oddzielnie się w certyfikacie zdobywa, czy wszystkie 97 razem?
Może warto było by dodać httpsa, nie lubie jak admini patrzą czym się interesuje …
Tuneluj się Anonie, wierząc, że jeśli robisz to z firmowego komputera, to nie masz lewego CA podrzuconego przez adminów w celu rozszywania ruchu szyfrowanego ;)
My nie używamy “lewego” CA tylko korporacyjnego, zaufanego CA!
97% hacker safe bo na 100 hackerów 97 to script kiddie:D
Dobry trolling. :F
Niebezpiecznikowy fail :D
http://imageshack.us/photo/my-images/821/20120611232305.jpg/
jest gorzej niz myslisz, bo w ogole nie mamy tu certyfikatu SSL. Zmień telefon ;p
Właśnie sprawdziłem jeszcze raz certyfikat i okazało się, że na należy do Facebooka i teraz jest poprawny :) Zapewne “padł” moduł od komentowania.
[…] formularzu widać odznakę Secured by Tawthe (dlaczego to nas bawi?), ale w pasku adresowym jest tylko HTTP, a nie HTTPS jak moglibyśmy się spodziewać, kiedy w […]
[…] tzw. odznaczeń “100% bezpieczna, totalnie niehackowalna strona/sklep” żartowaliśmy już nie raz. Okazuje się, że jest kolejny powód, aby pożartować z ich podejścia do […]
uf co za ulga! Dzięki chłopcy teraz będe wiedział, że jestem bezpieczny ;)
[…] Do kompletu powinni dodawać drugą, z napisem “GIODO SEAL OF APPROVAL” albo “100% HACKER-PROOF” (por. antyhackerskie certyfikaty). […]