10:29
3/7/2014
3/7/2014
Z właśnie opublikowanego raportu dot. wykorzystywania podsłuchów przez amerykańskie służby wynika, że w 2013 w 9 przypadkach policjanci nie dali rady szyfrowaniu, które zastosowali przestępcy (rok wcześniej nie dali rady w 4 przypadkach). Podsumowanie raportu to w zasadzie ten wykres:
PS. Już w 2010 FBI przyznało, że nie dało rady TrueCryptowi.
Posłuchaj jednego z naszych 8 cyberwykładów. Wiedzę podajemy z humorem i w przystępny dla każdego pracownika sposób. Zdalnie lub u Ciebie w firmie. Kliknij tu i zobacz opisy wykładów!
Każdy powinien zobaczyć te webinary! Praktyczna wiedza i zrozumiały język. 6 topowych tematów — kliknij tutaj i zobacz szczegółowe opisy oraz darmowy webinar.
A czy 2013 to nie właśnie “rok temu”?
oczywiście chodziło o rok wcześniej. poprawione, thx.
Ciekawe ile z tych szyfrowań miało hasło “ppp123” czy “anialubiksiazki” :D
“anialubiksiazki” to wbrew pozorom dość mocne hasło:)
@Pitru
anialubi2ksiazki musi więc być nie do złamania
Ja nie lubię książek, więc hasło jest nie do złamania ;)
Pitru@
“anialubiksiążki” to hasło bardzo łatwe do złamania metodą słownikową. Co prawda znajdują się tutaj polskie znaki diakrytyczne jednak polskie słowniki również da się uzyskać.
Kurde, nie ogarniam tego krótkiego arta :D w 9 przypadkach na ile? na 40?
mam rozumieć, że na 40 szyfrowań 9 się udało odszyfrować, czy 9 było skutecznie zaszyfrowanych, a reszta się udała rozszyfrować?
Drogi użytkowniku, są opcje albo jesteś tak “doświadczony życiem”, dawno nie czytałeś tekstu z wykresami i po prostu zapomniałeś podstawowej wiedzy z zakresu analizy wykresu XY albo jesteś przedstawicielem gimbazy, co jestem w stanie uwierzyć, że przestali takich rzecz uczyć.
Tak czy owak to przykre, aż dziw bierze, że umiesz wykonać subiektywnie rzecz ujmując trudniejsze rzeczy takie jak: czytanie, pisanie. Powodzenia w przyszłości.
Szyfrowanie fajna sprawa, ale jak bez TrueCrypta teraz sobie radzić? Jak żyć?:P
Win/Linux :)
TrueCrypt 7.1a. Ciągle bezpieczny.
LUKS
Na Linux: wbudowany w kernel dm-crypt, trzeba tylko zainstalować frontend – cryptsetup.
Na Windows: FreeOTFE.
@SuperTux – Dorwało Cię już NSA i maglowali Twój dysk, że wiesz, że TC 7.1a jest wciąż bezpieczny? ;)
Ojeju… to straszne, biedne FBI :D
W materiałach przedstawionych przez amerykańską policje nie ma żadnej wzmianki na temat typu szyfrowania. Mogło to być TC ale też szyfr Cezara albo Brunona K.
Podwójne szyfrowanie ROT13 :p
wiretap – to nie chodzi przypadkiem o podsłuch rozmów zakladany w telefonach, budynkach itp? rowniez jako sieciowy podsluch? szyfrowanie prawdopodobnie bylo łamane w tak skuteczny sposob z tego wzgledu że hasla i klucze byly najpeirw przesylane nieszyfrowanym kanalem / podsluchane w rozmowie itp.
to nie ma nic wspolnego z fulldisk encryption etc. TC 7.1a z odpowiednim algorytmem i mocnym kosmicznym haslem nic nie da rady, nawet nsa. zakładając ze maja w rekach sam dysk.
Najbardziej denerwuje sprawa TC. Twórcy zwinęli ogon pod siebie i nabrali wody w usta. Nie to człowieka irytuje, że prawdopodobnie jest jakaś luka w TC, lecz fakt, że twórcy nic więcej nie udzielają informacji.
Wie ktoś jak wygląda bezpieczeństwo korzystania z DiskCrytpora?
Hmm, byłem przekonany że to całe zamieszanie to po prostu warrant canary. Pierwsze doniesienie o tym, że to canary pojawiło się w sieci parę chwil po wybuchu afery więc albo ktoś rzucił hasłem i wszyscy to podchwycili, albo autorzy rzucili hasłem anonimowo.
Witam, mam pytanie, jaki jest obecnie najlepszy program do szyfrowania danych? Starsza wersja truecrypta czy inny soft?
dołączam się do pytania.
W ogóle fajnie gdyby wypowiedziały się osoby znające proces postępowania od strony policji/służb naszego kraju (eh te marzenia :D ).
Polecam encfs(4win) albo archiwum zipa na hasło z szyfrowaniem nazw plików, pozdrawiam!
Mnie to w sumie martwi, że w tylu przypadkach jednak dali rady.
Procentowo skuteczność im się poprawiła :/