14:59
29/5/2010

Tydzień temu, przy pomocy zdesperowanego czarnoskórego pana trzymającego macbooka jak kij bejsbolowy pokazaliśmy, jak można reklamować usługi z branży bezpieczeństwa komputerowego. Dziś proponujemy drugą część reklamy. Tym razem w roli głównej… nastoletni hacker!

Dla przypomnienia, poprzednia część reklamy.

Nie wiem jak wy, ale ja wierzę w tego dzieciaka. Jakby stał przed serwerownią i robił oczy jak kot ze szreka, mógłby każdego włamywacza wziąć na litość. Tylko chyba ciężko będzie go wpiąć in-line…

3 pytanie konkursowe: Podaj tytuły wraz z linkami do dwóch wpisów na Spider’s Web, które polecają najlepsze polskie profile na Twitterze oraz najciekawsze technologiczne fanpage’a na Facebooku.

Przeczytaj także:



33 komentarzy

Dodaj komentarz
  1. narzędzie zbrodni ;)

  2. Ta reklama była puszczana w USA? OMG

  3. I wszystko jasne, trzeba się włamywać w godzinach przedpołudniowych jak dzieciak siedzi w szkole :D. A tak półżartem – świetne referencje: “jak miałem 12 lat to mnie wsadzili, teraz chronię twoje poufne dane…”, nic tylko się cieszyć ;D.

  4. Ups…

    http://www.ligattsecurity.com/?s=%3Cscript%3Ealert%28%22Prawie%20jak%20hacking…%20;%29%22%29%3C%2Fscript%3E

  5. UX Tip: Jesli wspominacie o wpisie sprzed tygodnia, to do niego podlinkujcie

  6. Jakoś nie wydaje mi się, że 9latek mógłby włamać się do banku więc poprzednia reklama podobała mi się bardziej.
    O ile można mieć predyspozycje(+170 IQ), o tyle jednak do włamania potrzebna jest też duża wiedza, więc musiałby być nołlajfem od kiedy się nauczył czytać.

  7. Ciekawy jestem, czy taka akcja ‘promocyjna’ tej firmy odnosi skutek.
    O ile ‘nyga z lapkiem’ do mnie przemawiał, to genialny gimnazjalista… jakoś nie do końca ;)

  8. @zzz:
    jest gdzies jakas tabelka z przedzialami IQ, potrzebnymi, zeby wlamac sie w rozne miejsca? np. do komputera sasiada – IQ 101, do zegarka casio taty IQ 110, itp. ? przydalaby sie — kazdy moglby wyznaczyc sobie zakres dzialan i nie porywac sie z motyka na slonce na przyklad.

  9. @pi3. To było wredne ;D
    http://www.ligattsecurity.com/?s=%3Cscript%3Ealert(%22Jestem%20podatn%C4%85%20stron%C4%85%20www…%20;D%22)%3C/script%3E

  10. Ktoś ma ochotę zalogować się do konta na stronie firmy Ligatt? Dzieciak jest tak skuteczny, że nawet nie trzeba takich wymysłów jak zabezpieczanie logowania… :)

  11. Chyba wytłumaczę swojego poprzedniego posta, żeby nie było że zachęcam innych do przestępstwa – w naszym kraju wiadomo, człowiek jest paragraf się znajdzie ;). Chodziło mi o to że strona logowania nie jest szyfrowana i jestem ‘troszkę’ zdziwiony tym faktem :>

  12. @jurek ogórek
    Wydaje mi się, że taka tabelka to ściema, bo np mając nawet 170 ale nie wiedząc co i jak do sąsiada się nie włamiesz.
    Z drugiej strony mając bardzo dużą wiedzę wystarczy ci 115 żeby włamać się do banku.

    @pi3
    Dobra robota.
    Szewc bez butów chodzi :)

  13. Zupełny offtopic:
    A propos “170 IQ” – ciekawe które testy umożliwiają pomiar do 170 ;>
    Afair standardowe testy stosowane przez psychologów umożliwiają pomiar do 140, a po 140 i tak zaczynają się dysfunkcje ;>

    @jurek ogórek
    Ahahahahahaha świetny motyw :)))))

  14. @Gynvael
    Niestandardowe :)

  15. @zzz1986
    http://www.tinyurl.pl?6Zvhat58 ;D

  16. @Gynvael – Standardowe mierzą powyżej 140, wiem, bo sam przekroczyłem.
    A reklama taka sobie, muszę tą drugą odszukać.

  17. @sergi: Żebyś nie musiał używać tej nadwyżki ponad 140, zrobiłem update i wrzuciłem w posta link do poprzedniej części reklamy ;-)

  18. Mimo sarkazmu – dziękuję :) A tamta reklama na takim samym poziomie, jakoś nie obawiam się ani sepleniących gimnazjalistów ani bezrobotnych hakerów z Macami ;)

    • Sergi: oj, sry, jeśli odebrałeś to jako sarkazm (to po prostu był mój kiepski dowcip). AFAIR testy IQ maja kilka lvl i jeden z nich startuje jakoś od 145+. Przy okazji, jeśli jesteś w Mensie — przynajesz się? Znam sytuację, gdzie wrzutka Mensy w CV utrudnia znalezienie pracy.

  19. Nie jestem (IQ na granicy przyjęcia, kto chce, niech sprawdza), matka tam jest. A skoro tak mówisz, to nawet nie będę się pchał ;) Sorry za OT.

  20. @Sergi
    Mówimy nadal o psychologach / poradniach psychologicznych a propos mierzenia powyżej 140, tak? Nie o żadnym onet IQ test or sth ? ;)

  21. tu sa testy na high iq:
    http://www.eskimo.com/~miyaguch/

    do mensy przyjmuje sie na podstawie testu cattella (odchylenie standardowe 24), wiec przyjecie do polskiej mensy jest od IQ 148. nie wiem jaki ten test ma sufit (chyba max. 3 odchylenia?). wyzej uzywa sie “zaawansowanych matryc Ravena”. testow tych nie ma w internecie, robi sie je pod nadzorem psychologa :).

    jesli ktos ma ochote miec jakies przyblizone pojecie o swoim iq, niech wybuli pare euro i zrobi sobie jeden z testow ze stronki powyzej. jesli ktos chce miec pewnosc, zeby np. moc wytatuowac sobie to IQ na czole, to powinien sie udac na test organizowany przez Mense (daty na ich stronie), albo isc do poradni psychologicznej :)

  22. @Gynvael – oczywiście. Zresztą jurek już wszystko wyjaśnił.

  23. @jurek ogórek, Sergi
    Raven afair nie mierzy strikte IQ, wynik dostaje się w procentach.
    Po za tym testy mierzą różne rodzaje inteligencji, bo afair nie ma jednej spójnej definicji inteligencji wśród psychologów (tj. zgadzają się co do tego, że się nie zgadzają).
    Co do Mensy, to oni używają afair jakiś własnych wersji testów.
    Co do poradni – trzeba trafić na dobrą (tj. taką co ma licencjonowane testy, a nie kserówki kserówek, i gdzie psycholog jest przeszkolony, a nie tylko przeczytał manual; w Polsce z tego co mi wiadomo jest z tym problem).

    Natomiast, pomijając testy Mensy i ich własną definicję IQ, to na prawdę nie kojarzę testu który by wyliczał IQ i jednocześnie pozwalał mierzyć powyżej 140 :)

  24. @gynvael:
    IQ przeklada sie na procenty i odwrotnie — IQ +2 odchylenia standardowe (np. 148 jak w mensie), odpowiada 2% górnym procentom populacji.
    co do tego, co ogolnie mierza testy na iq, to rzeczywiscie mozna dyskutowac, ale cattell i raven wygladaja identycznie, wiec powinny mierzyc to samo.
    rola psychologa podczas takiego testu ogranicza sie do: wytlumaczenia o co chodzi, pilnowaniu, zeby rozwiazujacy nie otrzymywal pomocy z zewnatrz, pilnowaniu czasu (chociaz nie wiem, czy akurat raven jest ograniczony czasowo), i do obliczenia wyniku na podstawie manuala. w innych, moze rola psychologa jest wieksza, ale w tych 2 (cattella / ravena) ogranicza sie do siedzania przy rozwiazujacym i patrzenia w sufit.

  25. @jurek ogórek
    OK, niech więc będzie 148 a nie 140. Powrócę więc do mojego głównego pytania – czym mierzy się IQ powyżej 148?

  26. @gyn:
    http://www.hoagiesgifted.org/highly_profoundly.htm

    z informacji na tej stronie wynika, ze testy weschlera i stanforda bineta maja sufit rowny 4 odchyleniom standardowym.
    test polskiej mensy ma sufit na pewno nie mniejszy, niz 156 — Doda ma takie IQ :) (taki wynik odpowiada 1% populacji btw).

  27. @jurek ogórek
    Ah, OK thx, rzucę na nie okiem ;)

  28. Ah, jeszcze chciałbym poruszyć temat mówienia “X ma takie IQ”, etc. IQ zależy m.in. od tego czy dzień jest dobry, czy ktoś wstał lewą nogą, czy ktoś nie jest na kacu, etc, więc powinno się podawać przedziały. Ale OK, można uznać to za skrót myślowy, i założyć, że chodzi o środkową wartość, która rozwija się w np. “Doda ma 151-161 IQ” ;D

  29. A czy istnieje ujemna korelacja pomiędzy IQ a EQ ?
    W sumie EQ można trenować, ale wyniki matryc Ravena też.

    Wysokie EQ mogłoby się przydawać przy SE więc jeżeli korelacja by była to IQ okazałoby się nie być tak potrzebnym.

  30. Pytam bo zaciekawiły mnie te dysfunkcje powyżej IQ=140.

  31. […] Powyższa akcja Nortona jest dla mnie naprawdę niezrozumiała, smutna i żenująca. Dziwię się tym bardziej, że Symantec już przecież raz pokazał, że potrafi robić dobre reklamy… Dlaczego zboczyli z tej drogi? Z jakiego powodu doszli do wniosku, że muszą promować się wśród nastoletnich wannabe-gangesterów? […]

Twój komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy. Przez moderację nie przejdą: wycieczki osobiste, komentarze nie na temat, wulgaryzmy.

RSS dla komentarzy: